"Los clubes tienen que legitimarse socialmente abriendo la propiedad a los socios"
Hace unos días, la Comisión de Deportes del Congreso aprobó en general un proyecto que busca mejorar la Ley N° 20.019, la cual regula las Sociedades Anónimas Deportivas Profesionales.
La iniciativa pretende, dentro de sus aspectos fundamentales, que todas las sociedades anónimas sean fiscalizadas por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), independiente si son abiertas o cerradas, y generar una participación real de los socios e hinchas en los clubes.
"La próxima semana iniciamos la discusión en particular, probablemente con algunas indicaciones que se van a incorporar por parte del Gobierno, con el objetivo de establecer incentivos para que los clubes puedan abrir parte de la propiedad y administración a los socios o hinchas, que es el objetivo fundamental del proyecto, junto con ver bien las atribuciones que se le puedan entregar a la SVS", explica el diputado DC Matías Walker, miembro de la comisión, quien destaca los conversatorios y propuestas que han recibido desde distintas corporaciones o agrupaciones de hinchas con la intención de enriquecer el debate.
-¿Cuáles son las principales preocupaciones que han mostrado estos grupos de hinchas?
- Ellos comparten los objetivos del proyecto, lo que sí es que quieren ver fórmulas para que efectivamente esto se concrete y los clubes finalmente se adscriban a este mecanismo, porque nosostros no podemos obligar a los propietarios de los clubes a desprenderse de acciones, pero sí podemos establecer incentivos para abrir participación. Esa es la inquietud de ellos, y nosotros la compartimos. La idea es que pueda haber una emisión de acciones que puedan ser suscritas por los socios a un precio preferente. Quiero recordar que esta era la idea original del proyecto de ley que se presentó al congreso cuando se aprobó la ley de sociedades anónimas deportivas. Efectivamente había un derecho preferente de los entonces socios de las corporaciones, fundaciones o clubes deportivos, a suscribir el 50% más uno de la propiedad, y eso finalmente no quedó en el texto que se aprobó y queremos recuperar esa idea.
- ¿Cómo incentivar a los accionistas a abrirse a recibir hinchas dentro de la estructura societaria de un club?
- Creemos que los clubes debieran entender que tienen que legitimarse socialmente abriendo la propiedad y la administración a los socios, eso es lo primero. Segundo, nosotros estamos viendo con el Ejecutivo la forma de establecer incentivos sobre la vía de transferencia de recursos, por ejemplo, a través de las divisiones inferiores, que hoy en día no pueden recibir recursos del Estado. Ese puede ser un mecanismo que se está estudiando.
- ¿Cómo se piensa abordar el hecho que haya sociedades anónimas controladas por grupos extranjeros?
- Es un tema que también hemos planteado, toda vez que no está separada la Federación de Chile de lo que es la Asociación de Fútbol Profesional (ANFP). Vemos con preocupación que ya tres clubes chilenos estén en manos de extranjeros (entre ellos Everton), y eso significa que indirectamente son dueños de la Selección Chilena. Ese es un tema que nos preocupa y vamos a seguir insistiendo, conversamos con la ANFP y queremos incorporar, ojalá en este proyecto, la idea de separar la Federación de Fútbol de Chile, que está compuesta por el fútbol profesional y el fútbol amateur, de lo que es la ANFP. De esa manera podrían separarse aguas, la ANFP preocuparse del torneo nacional y la Federación de la Selección Chilena y el fútbol amateur. Además, estos capitales extranjeros son fugaces, capitales golondrinas que llegan y se van, no queremos que pase lo mismo que pasó en Wanderers con los capitales que puso Nicolás Ibáñez, que un día invirtió, sembró la ilusión en los hinchas, y después pidió que se le devolvieran las acreencias. Eso es algo que vemos con preocupación también dentro de estos grupos extranjeros.
- Otro punto importante es el de los mecenas. Tanto se habló que con la nueva ley iban a desaparecer, pero tenemos el caso de Santiago Wanderers, donde Nicolás Ibáñez es el principal accionista controlando cerca del 80% de la propiedad del club...
- Lo dijo muy bien Jorge Lafrentz, presidente de Wanderers, cuando fue a la comisión. El fútbol no puede depender de un mecenas, y lamentablemente muchos clubes están dependiendo de mecenas. Eso no es sano desde el punto de vista del equilibrio financiero y también deportivo. Por eso proponemos atomizar la propiedad de los clubes y que ninguna persona, individualmente o a través de una sociedad, tenga más del 20% del club.
- ¿Esta paralización que vivió el fútbol chileno es síntoma de un problema mayor?
- Yo creo que se debe un poco a lo mismo, tenemos clubes que están muy "achanchados", por decirlo de alguna manera, que son rentistas de las cuentas del CDF, y que no quieren abrirse a que ingresen otras personas a la propiedad de los clubes, y que están llevando a cabo una administración separada de los socios y sin participación. Este proyecto permitiría varias cosas, como recuperar el sentido social y deportivo de los clubes de fútbol, y al mismo tiempo una mayor identidad de las hinchadas con la administración de los clubes, que efectivamente los socios sientan que están presentes, y eso desde el punto de vista deportivo es muy interesante.
"Estos capitales extranjeros son fugaces, no queremos que pase lo mismo que en Wanderers con los capitales que puso Nicolás Ibáñez".
Matías Walker, Diputado"