Cristián Rojas M.
Los diputados Aldo Cornejo y Osvaldo Urrutia no quedaron indiferentes ante el rechazo del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) al Plan Director de Gestión Patrimonial que la Municipalidad de Valparaíso entregó en abril, y mientras Cornejo considera que se deben asumir las responsabilidades, Urrutia cree que fue una maniobra política del organismo estatal.
El diputado Aldo Cornejo (DC) señaló que tras leer ayer este Diario, "casi me morí con la noticia, y esto deja al descubierto que es inaceptable que un Plan Director de Gestión Patrimonial (PDGP) se demore alrededor de nueve o diez años, porque la elaboración de este PDGP no comenzó cuando el actual alcalde Castro asumió, sino cuando yo era alcalde, y con la misma persona encargada de la Dirección de Gestión Patrimonial" (Paulina Kaplan).
A su juicio, es "difícil poder explicar la demora de nueve o diez años, y después que todo el trabajo que se dijo que estaba listo y aprobado, hoy día (ayer) nos encontramos con la sorpresa que ha sido observado por el CMN y que no cumple los estándares que la Unesco exige para este tipo de instrumentos".
Asumir responsabilidad
Consultado sobre si estima que fue un error por parte del municipio haber presentado el PDGP en abril, Cornejo sostuvo que "esas explicaciones las tiene que dar la persona que está encargada del tema patrimonial en la Municipalidad, esta es una tarea muy técnica en la cual deben participar especialistas en el tema, y por tanto, ellos son los llamados a dar una explicación y asumir las responsabilidades a quien le correspondan".
El diputado porteño recordó que en mayo "esta discusión se reactivó con el Estudio de Impacto Patrimonial que hizo el arquitecto colombiano Juan Luis Isaza, y ahí el especialista confirmó la necesidad de un Plan Director y señaló que no había uno, pese a que se había dicho públicamente que ya estaba prácticamente listo y poco menos que a punto de entrar en vigencia, y hoy día nos encontramos con que eso no es cierto, y creo que es una pésima noticia para Valparaíso, porque después de casi diez años no hay excusa para no contar con un Plan Director, en circunstancias que lo que se ha venido discutiendo en el último es precisamente el problema de la gestión en el área patrimonial, a propósito de la expansión del puerto de Valparaíso".
"motivación política"
Por su parte, el diputado por Viña del Mar Osvaldo Urrutia (UDI) criticó duramente al CMN, afirmando que ve "una motivación política - electoral para perjudicar la gestión municipal actual, ad portas de una elección, y donde ni siquiera tuvieron la deferencia de invitar al municipio a entregar su postura sobre el PDGP".
A su juicio, "no puede ser que un informe entregado entre abril y mayo se responda con observaciones negativas en octubre, ad portas de una elección. Hemos visto una constante por parte del Consejo de Monumentos Nacionales en torpedear todo lo que sea relativo al tema patrimonial en Valparaíso en el último tiempo; y por eso vemos una intencionalidad política y un abuso en época electoral por parte del señor Cabeza".
Por ello, el diputado Urrutia anunció que "vamos a oficiar al Consejo de Monumentos Nacionales y vamos a citar al Congreso a su vicepresidente ejecutivo, Ángel Cabeza, para que explique las razones de porqué de la demora; si hubo o no alguna influencia poco clara para retrasar la entrega de este informe; por qué no se invitó a la Municipalidad de Valparaíso a presentar el plan director a este organismo, entre varias dudas".
" Es impresentable que el CMN entregue sus observaciones a menos de un mes de una elección municipal, lo que demuestra un claro intervencionismo electoral"
Osvaldo Urrutia Diputado UDI por Viña del Mar y Concón"
"Alguien tendrá que asumir las responsabilidades (...), hay un área técnica de Gestión Patrimonial en la Municipalidad y la ciudad se merece una explicación"
Aldo Cornejo, Diputado DC por Valparaíso"
""
