"Los socialistas que perdimos no somos los responsables de lo que viene en la Nueva Mayoría"
"Yo voté a favor de Lagos; eso explica todo, creo", advierte el diputado Marcelo Schilling ante la consulta de si fue o no un error que el Comité Central del PS proclamara al senador Alejandro Guillier como su abanderado presidencial. Una decisión, predecible, pero que no por eso dejó de caer como balde de agua fría en el laguismo.
El parlamentario, que fue uno de los que defendió la opción del ex Mandatario en esa instancia, también analiza las consecuencias de que Lagos decidira ayer bajar su candidatura.
- ¿Cuáles pueden ser las consecuencias al interior de la Nueva Mayoría?
- Bueno, eso lo tiene que decidir la mayoría que tomó la decisión. Ellos tendrán que analizar el escenario, yo soy minoría, mi opinión no importa.
- ¿Esperaba un apoyo tan bajo para Lagos?
- No le sé decir porque no hice proyecciones.
- Pero fue una diferencia bien contundente.
- Bueno, la diferencia es bien grande.
- ¿Y por qué apoyaba a Lagos?
- Porque, a mi juicio, tenía mejores condiciones para la proyección de la Nueva Mayoría, y en consecuencia la consolidación y el perfeccionamiento de las reformas en dirección a mayor igualdad y justicia social que venía impulsando Bachelet.
- ¿Que se haya bajado con tanta celeridad era predecible tomando en cuenta su temperamento?
- Si lee el titular de La Tercera del día domingo, donde decía que estaba dolido porque algunos socialistas le negaban la condición de tal, era evidente el rechazo a sus funciones y en el comité central fue la ratificación de eso, y por ende, la declinación de su postulación.
- ¿Ve complicada la opción de primarias?
- Efectivamente, hay una cierta incertidumbre. Tendrán que ver los dirigentes que tienen las mayorías cómo se conducen para lograr un resultado positivo para el país.
- Si la DC decide ir a primera vuelta, ¿la Nueva Mayoría llega a su fin?
- Todas las contiendas electorales son tensionantes y dependen de sus conflictividades si las partes después se pueden juntar o no. Aquí no existe la disciplina republicana como en Francia, en que cuando la gente se queda sin la opción propia, apoya sin vacilaciones la más cercana. Eso en Chile no existe.
- De sus palabras se desprende que considera que fue una mala decisión no haber apoyado a Lagos.
- Eso lo dice usted. El tiempo dirá, pero no soy adivino.
- Tomando en cuenta lo de la disciplina republicana, ¿apoyará a Guillier tomando en cuenta que ahora es el candidato de su partido?
- Yo siempre he sido disciplinado. Veremos qué pasa con la frase que dijo una vez la bancada socialista de que los que llegan primero se sientan en la platea de la sala de teatro, los que llegan segundo, en el balcón y los que llegan al último, en la galería. El PS verá cómo administra los asientos.
- El PC y la DC ya están señalando que es difícil que haya primarias.
- Las primarias son para designar un candidato común de todos aquellos que tienen un candidato que proponer y hasta aquí sólo hay dos candidatos: la senadora Carolina Goic y el senador Alejandro Guillier.
- Se ha especulado mucho con que el laguismo podría terminar apoyando a Goic. ¿Es factible?
- No, eso es sólo especulación.
- En la DC cuestionan que sin Lagos y con Guillier la Nueva Mayoría se volcó a la izquierda. ¿Comparte el análisis?
- Es que para poder afirmar o negar eso tendría que conocer mucho más de lo que piensa el senador Guillier y no lo conozco.
- ¿No conoce las propuestas de Guillier?
- Imagino que si va a haber elecciones tendrán que dar a conocer lo que piensan. Y así como Piñera dice que va a eliminar la gratuidad, los otros también tendrán que decir que van a hacer.
- Pero Guillier ha dado a conocer lineamientos. ¿Por qué dice que no sabe lo que piensa? ¿No lo ha dejado satisfecho lo que ha dicho hasta ahora?
- O sea, del senador Guillier solo conozco algunas respuestas a interrogantes periodísticas, pero nada formal.
- ¿No habría sido mejor que Lagos se hubiera bajado antes tomando en cuenta lo que marcaba en las encuestas?
- Creo que el esfuerzo de Lagos tenía un sentido principal que no necesariamente era para ser el Presidente de Chile, sino que para asegurar la unión, continuidad y proyección de la Nueva Mayoría. Ese era el servicio que quería prestar.
- Pero ese servicio al final no terminó prestándolo y al bajarse agudizó la crisis. ¿Por qué se bajó y no participó en la primarias?
- Él estimó que no había condiciones para continuar con el esfuerzo y declinó su postulación.
- Pero tenía el apoyo del PPD...
- Pero no tuvo el apoyo de su partido. Su partido es el Partido Socialista. Nosotros formamos el PPD desde el PS. Personalmente, en mi oficina y en mi computador lideré todo el proceso de fichamiento y fui personalmente con todas las fichas a inscribir al Servel y el líder de todo ese esfuerzo era Lagos, que fue proclamado presidente del PPD por el PS en un comité central. Entonces, si no tiene el apoyo de su partido, independiente de las formalidades que usted quiere esgrimir, bueno, es razonable también.
- Le pregunto porque justamente su declinación abre un escenario incierto en la Nueva Mayoría...
- Bueno, los dirigentes que orientan a la Nueva Mayoría tendrán que ver cómo resuelven la incógnita. Los dirigentes son responsables de la situación que han creado y tendrán previsto cómo crear el escenario favorable para que se produzca el mejor resultado posible. Los que perdimos no somos responsables de lo que viene.
- Así como están las cosas, ¿el escenario favorece a Piñera?
- Hace rato que la Nueva Mayoría viene picando de atrás con cualquier nombre que usted ponga.
- Hasta ahora el único que está peleando con Piñera es Guillier. ¿Estamos en el reino de las encuestas?
- Bueno, aquí me voy a tomar de las palabras de Fernando Atria, que dijo que si es por decidir por encuestas, entonces hay que apoyar a Piñera, que es el que va primero.