Sofía Navarro Martínez
El estado de la quebrada Las Petras no sólo es sinónimo de preocupación latente para los vecinos. Los recuerdos del sendero de hoja de tierra que conectaba el sector con Concón Sur en la época de los '90 se aleja de la deterioriada realidad hoy que despierta las alertas en sismos de alta intensidad y pronóstico de lluvias.
El presidente de la Junta de Vecinos de Las Petras y geólogo, Luis Ribba fue testigo de estos cambios por lo que acusa que los habitantes en riesgo han sufrido de estrés y depresión, además de gastar en soluciones, por eso, presionan a los diferentes actores involucrados a cumplir los plazos y promesas, pues según el cronograma, las obras ya debieran estar terminadas. Sin embargo, el Ministerio de Obras Públicas reafirmó que es el municipio el que debe financiar una solución cotizada en M$2.500. De estos, 1.100 serían aportados por Reconsa, pese a esto aún no hay planes.
CONECTORES
-¿Qué situaciones llamaron la atención de los vecinos que motivó la organización?
-Empezaron a ocurrir cosas cuando Esval hizo los conectores de agua servidas de lado a lado y excavaron la calle poniendo un conector aéreo que al tiempo se desestabilizó y cayó en una tormenta. Ahí nadie le dio mayor importancia pero ya habían dejado el puente que está con los tubos de calle Las violetas con una alta concentración de agua que no era lo natural. Entonces, los efectos comenzaron lentamente lluvia a lluvia.
-¿Cómo ha sido la relación con el municipio en este tiempo?
-Desde el municipio cortaban árboles y contestaban una que otra carta, muchas las dejaba sin responder; el fenómeno aparece como natural pero es acelerado por la mano y la desidia.
-¿Fue similar la reacción con el Ministerio de Obras Públicas?
-El MOP siempre ha estado acogiéndonos a través de la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) que ha tratado de devolver, como corresponde, la responsabilidad a la municipalidad pero el municipio es una tapia, no asume que ellos son los culpables principales devolviendo las licitaciones de este estudio de actualización del proyecto. El plan original se perdió a raíz de todas las modificaciones del cauce y de los nuevos estándares de exigencia posterior a los aluviones del norte.
-Reconsa hace unos días mostró disposición para entregar los montos ¿qué opinión le genera?
-Reconsa dice 'si hay dinero' y que están disponibles pero lo que no dice es lo que nos preocupa: están exigiendo que le aprueben lo que les bloquearon para seguir construyendo; también están pidiendo que el juicio se lo boten. Eso no es tan así. Están actuando con poca ética.
-El problema que estaría frenando la solución definitiva serían los M$2.500 de costo, de los cuales 1.100 pondría Reconsa.
-Antes era solamente construir el colector, no tenía nada que ver la ladera. Hoy el costó se duplicó. ¿Por que están ofreciendo 1.100 millones? Pienso que es porque ese es el costo final del colector pero no se hacen cargo del daño de las laderas. Aquí podría sumarse la demanda de los vecinos al Estado por negligencia, por el valor de la casa cuando caiga ¿por qué esperar a que sea tan caro?
-Según el seremi del MOP, y que se publicó en este Diario, los trabajos para la quebrada se realizan dentro de los plazos.
-Eso es falso, tengo el cronograma donde el seremi Miguel Saavedra nos dice que los trabajos comenzarán en enero y hoy la situación es "no hay plata" y "estamos esperando que el municipio asuma la responsabilidad", y se siguen tirando la pelota.
EROSIÓN Y DESTRUCCIÓN
-En su rol de geólogo ¿de qué forma proyecta el comportamiento de la quebrada en la espera de alguna solución?
-Si se proyecta en un gráfico XY la profundidad de erosión y grado de destrucción desde el año 2005, el 2010 empieza a acelerar con grandes sismos. La erosión no deja de trabajar por lo que de repente se producen las grandes desestabilizaciones y los sismos en dirección de norte a sur mueven los bordes de las quebradas, en esta dirección fue el terremoto de 2010, el de Illapel en 2015 y un sismo del 27 de julio del año pasado que provacaron grandes desplomes. Ahora, cada lluvia sigue rebajando el nivel del eje del cauce sobre todo en sectores de mayor desnivel porque es mayor energía potencial de agua que baja, destruye y erosiona.
-Como lider vecinal, ¿a quién responsabiliza de esta situación?
-Todos los servicios públicos tienen culpa en esto, la Superintendencia de Medio Ambiente por no haber fiscalizado el incumplimiento siendo los vecinos quienes denunciamos. La DOH también y ellos han sido super honestos en reconocerlo.Hay mayores responsabilidades por parde del municipio y Reconsa; sentimos que en este instante se tiran la pelota unos a otros, hay burocracia, puros tecnicismos y promesas incumplidas.
-¿Cómo ve la recepción de las denuncias de peligro de la quebrada desde el lado humano?
-Hay una fuerza con la que tratamos hacer entender a la gente pero claro, he recibido argumentos que comparado con aluviones, comparado con incendios, osea, ¿Cuántas casas se tienen que caer aquí? La gente escogió vivir aquí, ha pagado, tiene derechos y las responsabilidades son de todos.
"El municipio es una tapia, no asume que ellos son los culpables principales""
