Oficialismo analiza censura a la mesa por carta crítica a Piñera
CÁMARA. Parlamentarios de Gobierno criticaron la misiva con críticas por dichos del Presidente de la República. DIFERENCIAS. Desde el PS niegan que cerraran un acuerdo formal para apoyar el nombre propuesto por el Gobierno a la Suprema.
Parlamentarios de Chile Vamos analizan la posibilidad de presentar una moción de censura en contra de la mesa de la Cámara de Diputados, luego de que la corporación enviara una carta al Presidente Sebastián Piñera expresándole su "profunda molestia" por sus dichos ante la polémica suscitada por una supuesta "sequía legislativa" de parte del Ejecutivo.
La misiva, firmada por la presidenta de la Cámara Baja, Maya Fernández (PS), y los vicepresidentes Jaime Mulet (FRVS) y Mario Venegas (DC), envía un duro reproche al Mandatario, luego de que el Jefe de Estado emplazara a los legisladores a trabajar, acusando un bloqueo legislativo de su parte. Las palabras de Piñera, expresadas durante una visita la semana pasada a La Araucanía, generaron la molestia en sectores del oficialismo, que acusaron a la mesa de actuar en representación de la Cámara sin consulta a los jefes de comité de la oposición ni a los parlamentarios oficialistas ni tampoco a ellos. También solicitaron que Fernández dé explicaciones el próximo martes en el Congreso.
"(La carta) no fue conversada con las bancadas; por lo tanto, no representan a la Cámara de Diputados. Es una forma más que el 'bacheletismo', porque no es toda la oposición, está enfrentando el rol de ser oposición", dijo el presidente de Renovación Nacional, diputado Mario Desbordes.
"Yo respeto mucho a Maya Fernádez, pero lamento muchísimo que haya enviado esta carta, porque no representa a la Cámara de Diputados", agregó. El jefe de bancada de la Unión Demócrata Independiente ( UDI), diputado Javier Macaya, aseguró que la mesa de la Cámara utilizó su investidura para atacar al Gobierno y ejercer su rol opositor. "Yo creo que hay que hacer la separación de cuando uno está en un rol institucional, de presidente de la Cámara de Diputados o del Senado, y ocupar ese cargo para hacer un rol de política partidista (...). La presidenta o la mesa no se pueden arrogar la representatividad de toda la Cámara haciendo una crítica política al Presidente Piñera", afirmó.
El jefe de bancada de Evolución Política (Evópoli), diputado Luciano Cruz-Coke, añadió que "yo he hecho las consultas tanto con parlamentarios de Gobierno como de oposición y aquí no hubo jamás una consulta a los comités. Debo recordar que la mesa representa a la Corporación toda, por lo tanto, es doblemente grave".
La oposición continúa enfrentada por supuesto acuerdo en elección de Vivanco
La oposición mantuvo ayer sus diferencias respecto del golpe que significó para la unidad del bloque el voto en contra que la mayoría de los senadores del PS entregó a la designación de la abogada Ángela Vivanco como nueva ministra de la Corte Suprema.
En el PPD y la DC aseguran que hubo un acuerdo con el Gobierno para aprobar el nombre de Vivanco; sin embargo, desde el PS rechazaron ese argumento.
El presidente del PS, el senador Álvaro Elizalde (uno de los que votó en contra de Vivanco), sostuvo que "si había algún acuerdo posible era precisamente con el ministro de Justicia y él mismo está señalando que no hubo ningún tipo de negociación".
Luego del episodio, desde la Democracia Cristiana y el Partido por la Democracia (PPD) han manifestado que con esto se "resienten" entre las confianzas opositoras.
En esta línea, el presidente de la Falange, Fuad Chahín, se reunió con su par del PS, Álvaro Elizalde, para expresar, según radio Cooperativa, un reclamo formal por la situación.
El senador Jorge Pizarro (DC) destacó que "no es efectivo" que la negociación con el PS y el PPD no llegara a puerto.
"El acuerdo se cerró varias veces, en presencia de todos los senadores", manifestó Pizarro, quien añadió que "la propia senadora (Isabel) Allende, después que la senadora (Adriana) Muñoz manifestó que se le permitiera no cumplir el acuerdo, no votando, también se sumó a esa petición y eso se respeta cuando se habla oportunamente". "Lo que hubo, entiendo, es que algunos diputados y el presidente de Partido Socialista cambiaron de opinión", argumentó.
"Yo hablé sobre esta materia y señalé con toda claridad que los senadores socialistas habíamos dicho que en la reunión de almuerzo íbamos a definir una postura y finalmente hubo una posición unánime de no apoyar la candidatura de Ángela Vivanco", agregó Elizalde. El senador José Miguel Insulza, el único socialista que decidió abstenerse y no votar en contra, expresó que la decisión se tomó por "presiones" de los diputados que buscan tender puentes con el Frente Amplio. Sin embargo, el diputado Leonardo Soto (PS) dijo que "eso es atribuirle a los diputados un mérito que no tenemos".
Dichos del presidente electo del PPD
El presidente electo del PPD, Heraldo Muñoz, dijo que la posibilidad de censurar a la mesa de la Cámara no tiene fundamento. Para el ex canciller, "resulta contradictorio decir 'vayan a trabajar' y, al mismo tiemp, llamar a la oposición a buscar acuerdos. Nosotros desde el inicio hemos tenido la buena disposición de colaborar en aquellos acuerdos en materia de seguridad ciudadana, infancia y otros". "No es una buena manera de buscar consensos el tratar al Parlamento o a la oposición en general como si no estuviéramos trabajando", recalcó.
"Resulta absurdo que pretendan censurar a la mesa de la Cámara"
Como un "absurdo" y un "sinsentido" calificó el presidente del PS, senador Álvaro Elizalde, la posibilidad de que Chile Vamos recurra a una censura de la mesa de la Cámara por la carta enviada al Presidente Piñera. Según el parlamentario, las declaraciones del Jefe de Estado "fueron descalificatorias".
- ¿Cómo evalúa un posible censura de Chile Vamos a la mesa?
- La verdad es que resulta absurdo que los diputados oficialistas pretendan censurar a la mesa de la Cámara por defender el trabajo de la propia Cámara. En un sinsentido que se pretenda hacer esto por enviar una carta en que se hace una defensa de la labor de los propios parlamentarios.
- PS como creador de eslogan de "sequía legislativa": ¿las relaciones están tan a mal traer?
- Quien realizó una afirmación de abierta descalificación en contra del Congreso fue el Presidente, pretendiendo evadir la propia responsabilidad del Gobierno por su inoperancia legislativa en la falta de iniciativas legales en el Congreso.
- ¿La carta no aparece como una especie de defensa institucional?
- Lo que le corresponde a la mesa es representar a la Cámara de Diputados. Aquí hay una descalificación al conjunto del trabajo legislativo. El Presidente Piñera emplazó a todos los parlamentarios. Después señaló que la sequía legislativa no existía. Primero dijo que los parlamentarios debían trabajar más; después señaló que la sequía era responsabilidad de la oposición y finalmente dijo que la sequía era una invención del PS. Es absurdo que haga un llamado a superar la sequía legislativa y, por otro, diga que no existe.