"Se levanta un manto de duda, una sospecha; o sea, claramente esto no le hace bien al Ejército"
"Bochornoso". Así calificó el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Manuel Matta Aragay (DC), el polémico homenaje que realizó Miguel Krassnoff Bassa a su padre, el brigadier en retiro Miguel Krassnoff Martchenko -quien suma 655 años de condenas por crímenes de lesa humanidad- durante una actividad deportiva en la Escuela Militar. Los hechos terminaron con la destitución de los coroneles Germán Villarroel, director de ese recinto militar, y de Krassnoff.
Fue el propio ministro de Defensa, Alberto Espina, quien había solicitado una investigación tras los dichos del hijo del exagente de la DINA. "El Ejército ha resuelto las siguientes acciones a adoptar respecto a los oficiales superiores involucrados directamente en tal hecho, teniendo en consideración las responsabilidades de mando e individuales en cuanto a faltas a la disciplina que derivaron en un gravísimo daño provocado a nuestra institución", señaló el general Miguel Alfonso Bellet al explicar la decisión institucional.
El tema, confirmó Matta, será analizado en la instancia legislativa que preside junto al ministro Espina.
- ¿Cómo calificaría este episodio?
- Fue una situación más que lamentable. Bochornosa porque no correspondía, ni puede corresponder ese tipo de expresiones, de términos o de solidaridades en un recinto militar de parte de un coronel en ejercicio, como era Krassnoff Bassa, y aparentemente sin la anuencia del director de la Escuela Militar, Germán Villarroel. Pero de todos modos correspondía la medida de llamarlos a retiro. Tiene que haber un ejemplo muy claro de que esa línea no se puede seguir; son situaciones que están lejos de la actual realidad del Ejército y nunca más esta institución puede verse comprometida en situaciones de solidaridad con criminales que están condenados a más de 600 años por delitos de lesa humanidad.
- ¿La medida era la adecuada para este tipo de hecho?
- Yo lo siento por el Ejército, pero lo que corresponde, corresponde y no cabía otro camino que la destitución de los dos coroneles.
- Entonces fue lo correcto.
- No había otro camino. De verdad que espero que todo esto sirva de ejemplo porque no puede reiterarse, ni como conducta de ningún tipo de oficiales en el servicio activo, ni menos usando recintos militares para estos actos.
- El organizador de la actividad deportiva en la Escuela Militar, el mayor (r) Roberto Vaché Gutiérrez, dijo que la institución no tuvo nada que ver con las palabras de Krassnoff Bassa y que éste "se dio un gusto" al agradecer el apoyo de la institución a su padre, "un gusto que le costó caro a gente que no tenía responsabilidad en este debate".
- Es que hay responsabilidades de mando. Él aparentemente debería haber estado en conocimiento. Si no supo, lo pasaron a llevar y si supo y lo autorizó, también debe asumir las responsabilidades de mando. En consecuencia, por lo increíble del episodio, los dos coroneles se van a retiro porque el Ejército no puede avalar situaciones de esta naturaleza.
- ¿Con este episodio pierde el Ejército al quedar su imagen expuesta ante la opinión pública y, por tanto, este acto puede tener consecuencias?
- Es una pregunta que uno se puede formular. Lo mismo hace meses atrás pasó con los graves hechos que ocurrieron en Calama y donde se abusó de jóvenes conscriptos. Obviamente la medida que tomó el ministro de Defensa fue llamar a retiro a este general de esta importante unidad del Ejército en Calama. De tal manera que las medidas que se empiezan a aplicar son básicamente esas. Y ahí se fueron oficiales y suboficiales. Por eso siempre es importante señalar la responsabilidad del mando aunque ellos no hayan tenido ninguna información porque finalmente el mando debe responder por las situaciones que ocurran y por eso deben estar atentos a la conducción militar que tienen.
- Pero un hecho como éste, donde queda claro que no tiene que ver ni el Ejército ni el gobierno, ¿complica la imagen de la institución?
- Por supuesto, se levanta un manto de duda, una sospecha, aumentan situaciones de opiniones encontradas. Claramente esto no le hace bien al Ejército, ni al resto de las Fuerzas Armadas. Esto que ha sucedido es para entrar en una profunda reflexión y hacer todas las reflexiones del caso. Ahora, aquí, tal como se ha procedido, se corta de raíz un episodio que nunca debió ocurrir.
-¿No es aún más complejo que ocurra un hecho como éste en medio de un aumento de la sensibilidad frente a temas de Derechos Humanos luego de la entrega de beneficios carcelarios a varios reos de Punta Peuco?
- No cabe duda de que es un tema sensible para la opinión pública y en la historia reciente de este país, y donde aún quedan situaciones por aclarar. Y estas cosas colaboran en el sentido negativo, vale decir: sí, afecta. De manera tal que el Ejército tiene que empeñarse en que ellos sean un instituto profesional y prescindente de expresiones de política contingente y evitar cualquier uso de recintos militares para dar ese tipo de opiniones.
- ¿Y qué le parece la propuesta de la diputada Carmen Hertz de establecer una asignatura obligatoria de Memoria y DD.HH.?
- Dentro de englobar ese aspecto de los Derechos Humanos en educación para la democracia y el respeto a las libertades públicas, evidentemente que cabe. No hay daño en eso, ni perjuicio. Al contrario, es un aporte positivo. Y ya se verá de qué forma y de qué manera entra en la malla de la enseñanza media en Chile.
- La misma Hertz anunció una querella contra la diputada Camila Flores, quien señaló que en su juventud ella llamó a la lucha armada.
- Bueno, claramente no las comparto. Una cosa es establecer el apego irrestricto al respeto a los Derechos Humanos, y otra cosa es que, a través de eso, se incentive la guerrilla, la lucha armada y el desorden social. No tienen nada que ver una cosa con otra de manera tal que no las comparto en absoluto.
- Flores también sostuvo que la Brigada Ramona Parra (BRP), que cumple 50 años, era un grupo extremista que asesinó personas en la Unidad Popular.
- Eso forma parte de la historia de los desencuentros que tuvo Chile entre 1970 y el 1973 y donde por falta de entendimiento entre los civiles entramos a la ruptura del sistema democrático. Nunca más debe primar en Chile la lógica amigo-enemigo o blanco-negro y evidentemente todos tenemos cabida dentro de la diversidad y tenemos que trabajar en esa perspectiva para consolidar en forma permanente la democracia chilena.
- ¿Pero no es un error acusar a la BRP de andar matando gente?
- Ya no son tema. Evidentemente. Fueron un ejercicio publicitario del PC, pero el tema que estamos enfrentando hoy es otro, el ejercicio pleno a todos los Derechos Humanos. Cualquiera sea la condición social, económica y religiosa de la persona.
"Él aparentemente debería haber estado en conocimiento. Si no supo, lo pasaron a llevar; y si supo y lo autorizó, también debe asumir las responsabilidades de mando. El Ejército no puede avalar situaciones de esta naturaleza""
"El Ejército tiene que empeñarse en que ser un instituto profesional, prescindente de expresiones de política contingente y no usar sus recintos para dar opiniones" "Nunca más el Ejército puede verse comprometido en situaciones de solidaridad con criminales que están condenados a más de 600 años por delitos de lesa humanidad. No cabía otro camino que la destitución de los dos coroneles""