Corte Suprema deja en acuerdo fallo sobre exedil Cynthia Marín
JUDICIAL. Este jueves se realizaron los alegatos del recurso de queja que busca dejar sin efecto una condena por diez años.
Después de casi nueve meses desde que fuese admitido a trámite, finalmente ayer la Corte Suprema escuchó los alegatos sobre el recurso de queja que el abogado Juan Carlos Manríquez presentó para dejar sin efecto la sentencia -primero del Tribunal Oral en lo Penal de Quillota y luego de la Corte de Apelaciones de Valparaíso- en contra de la exconcejala y excandidata a alcaldesa por Limache, Cynthia Marín (Ind. pro RN), quien fue condenada a cumplir una pena de diez años por el delito de fraude al Fisco.
La audiencia se realizó durante la mañana en la Segunda Sala del máximo tribunal, en Santiago, y contó también con la presentación en contra del Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado (CDE). Según explicó Manríquez a este Diario, la causa quedó en acuerdo, de modo que "sólo cabe esperar lo que va a resolver la Corte durante los próximos días".
Cabe recordar que tras una larga investigación, en abril del año pasado la exconcejala Marín (hermana del presidente del Core, Percy Marín, y cuñada de la diputada Camila Flores, ambos de RN) fue condenada por su participación en un fraude por $37 millones al Gobierno Regional, lo que semanas después fue ratificado por la Corte porteña.
De hecho, Marín alcanzó a estar nueve días con una orden de captura emanada en su contra, hasta que Manríquez -a través de la presentación del recurso de queja- logró que la Suprema paralizara la sentencia y, por ende, la orden.
Tras los alegatos, el abogado sostuvo que "pedí que se acogiera el recurso, expresé las causales, los motivos y las razones por las cuales pensamos que la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso debe ser enmendada por tener tres evidentes tachas que configuran una falta grave y también por una causal bastante evidente y grave de abuso por las cuales la Corte Suprema podría entrar a decidir anular la sentencia".
En esa línea, Manríquez expuso que "la sentencia de la Corte de Apelaciones ha ido más allá de los límites de lo que la ley permite hacer cuando se falla un recurso de nulidad, dejando de resolver un par de aspectos planteados contra el Tribunal de Quillota".
De ser acogido el recurso, la Suprema podría dictaminar un nuevo juicio oral en contra de la exconcejala, como también que la causa nuevamente se revise en la Corte local o derechamente dictar una sentencia de reemplazo.