Ediles valoran fallo del TER y llaman a discutir el fondo
VIÑA DEL MAR. En causa sobre notable abandono de deberes el Tribunal Electoral Regional rechazó la contestación de defensa de Reginato que abordaba la forma.
Varios concejales de distintos lados políticos de Viña del Mar valoraron la decisión del Tribunal Electoral Regional (TER) de rechazar la contestación hecha por la defensa de la alcaldesa Virginia Reginato en torno a la acusación por notable abandono de deberes en su contra y plantearon que lo que debió discutirse desde un comienzo fue el fondo del tema.
Uno de los principales argumentos de la defensa de Reginato, compuesta por el abogado Raúl Tavolari y tres abogados más, era una presunta falta de legitimación de los concejales Laura Giannici (DC) y Sandro Puebla (Ind. pro PS), al plantear que ambos votaron a favor del presupuesto municipal en los años 2017 y 2018. Eso los privaría de legitimación activa para interponer el requerimiento, lo que afectaría en el quórum mínimo (cuatro concejales) que se necesita para presentar la acusación.
Sin embargo, para el TER "la excepción de falta de legitimación activa en análisis ha de ser desestimada, toda vez que la ley sólo exige para deducir la acción de que se trata, tener la calidad de concejal en ejercicio de la respectiva municipalidad y actuar en conjunto en un número mínimo de concejales, sin que se haya acreditado circunstancia o hecho alguno que haya privado a esos concejales del ejercicio de sus atribuciones o lo hayan suspendido".
Puebla ya había dicho este martes que estaba contento por la decisión del TER.
Giannici, quien no había hablado, dijo que "teníamos confianza en el TER que rechazaría esos argumentos. Estaba tranquila porque, en definitiva, uno votó presupuestos sin imaginar que habría cientos de facturas fondeadas en un closet tal como dijo contralor nacional. Sí me llamó la atención que se usara un argumento que afectaba a la mayoría de los concejales, incluso antiguos que también se sienten engañados".
La concejala PPD Marcela Varas destacó el resultado. "Ha quedado claro que los cuatro concejales estamos legitimados activamente para realizar la presentación de destitución de la alcaldesa tal como lo realizamos y, por lo tanto, la causa va a continuar hasta el final. Con este pronunciamiento queda establecido que el Tribunal separó la responsabilidad penal de la administrativa, por lo que el TER puede sancionar administrativamente a la alcaldesa con la destitución, sin perjuicio del estado de la tramitación de las causas penales que se están viendo por los mismos hechos. Lo único que pretendía era evitar entrar a discutir el fondo de nuestra presentación".
Carlos Williams (RN) expresó: "Una defensa sólida es aquella que parte desarticulando los argumentos de una acusación por el contenido de fondo. El pretender echar por tierra el proceso, aduciendo argumentos en su forma, pienso que solo es para 'estirar el chicle' y dilatar el desarrollo de la causa. Por lo tanto, estimo que el TER resolvió ajustado a derecho".
Macarena Urenda (UDI) también manifestó algo similar: "Me parece bien, me parece que lo que corresponde aquí es analizar el fondo de la acusación más que la forma. No voy a discutir la legalidad de la forma, pero si el TER ha decidido rechazar estos argumentos me parece razonable".
Por su parte, la alcaldesa Reginato dijo que "en ningún caso (me parece) un fracaso. Este es un tema que está judicializado y cualquier respuesta la tiene que dar el abogado, pero en ningún caso lo considero un fracaso".
Al ser consultado Andrés Tavolari, miembro del equipo de abogados de Reginato e hijo de Raúl Tavolari, afirmó que no "en este momento no estamos en condiciones de hablar acerca de dicha resolución".
"Me parece que lo que corresponde aquí es analizar el fondo de la acusación más que la forma"
Macarena Urenda, Concejala UDI
"En ningún caso (me parece) un fracaso. Este es un tema que está judicializado y cualquier respuesta la tiene que dar el abogado"
Virginia Reginato, Alcaldesa de Viña del Mar