Jueza acusada de maltrato vuelve a ser denunciada por funcionarios
JUDICIAL. Tras ocho meses suspendida del cargo y apenas 24 horas desde que reasumió en el Primer Juzgado Civil porteño, Corte instruyó un nuevo sumario.
Transcurridas apenas 24 horas desde que reasumió como titular del Primer Juzgado Civil de Valparaíso, cargo del cual estuvo suspendida durante ocho meses por graves acusaciones en su contra por hostigamiento y maltrato laboral, la jueza Patricia Montenegro se vio envuelta en una nueva polémica.
La magistrada, quien en agosto del año pasado fue captada por las cámaras de seguridad del tribunal cuando le mojaba en reiteradas ocasiones el asiento a una asistente, fue nuevamente denunciada por al menos ocho funcionarios, quienes en vez de escuchar disculpas producto de la seguidilla de situaciones anómalas que llevaron a que el pleno de la Corte de Apelaciones de Valparaíso solicitara abrir un cuaderno de remoción, lo cual fue desestimado por la Suprema, se vieron enfrentados una serie de cambios en sus labores sin ningún tipo de justificación por parte de su superior jerárquica.
El nuevo episodio llevó a que la Asociación Nacional de Empleados del Poder Judicial (Anejud) realizara una presentación por escrito, que ayer a primera hora fue conocida en detalle en un pleno extraordinario del tribunal de alzada para interiorizarse de las denuncias. En forma inmediata se constituyó la ministra visitadora del tribunal para informar a los ministros. También se designará una fiscal judicial para iniciar una investigación sumaria en torno al caso.
"Ante una denuncia presentada por la secretaria interina del Primer Juzgado Civil, de un grupo de funcionarios del mismo tribunal y de la Asociación de Funcionarios del Poder Judicial, respecto de las conductas que habría adoptado la juez titular al reasumir sus funciones, constitutivas según esas denuncias de nuevos atentados contra la dignidad de los funcionarios y contra el buen funcionamiento del tribunal, el pleno de la Corte de Apelaciones ha acordado dos medidas: la primera, la constitución inmediata de la ministra visitadora, Rosario Lavín, en calidad de visita extraordinaria, con todas las facultades para asegurar el buen funcionamiento del tribunal, eso en lo administrativo inmediato. Simultáneamente, ha acordado también que se abra una nueva investigación sumaria para establecer la veracidad y gravedad de los hechos denunciados a cargo de un fiscal judicial", detalló el ministro vocero de la Corte, Raúl Mera Muñoz.
La ministra visitadora se instalará durante dos semanas en el tribunal para hacer un levantamiento de los antecedentes e informará cada semana al pleno.
El ministro Mera confirmó que las nuevas denuncias, en parte, "son por maltrato, por expresiones respecto de algunos funcionarios y también por hechos que importan un retroceso respecto de ciertas medidas que se tomaron por el juez suplente anterior, de acuerdo a instrucciones del juez visitador anterior, para el correcto funcionamiento del tribunal. También actitudes que podrían implicar, en concepto de los denunciantes, un menoscabo en las funciones de algunos de los funcionarios".
"Se trata de expresiones ofensivas y decisiones en cuanto a distribución de funciones estimadas revanchistas e inadecuadas que implicarían un menoscabo laboral para algunos funcionarios y la decisión de ciertas actividades de tramitación de causas que contravienen las instrucciones expresas dejadas por el ministro visitador anterior y la ley de tramitación electrónica", recalcó el vocero de la Corte.
Descartaron remoción
Tras una resolución del pasado 26 de abril por parte de la Corte Suprema, el máximo tribunal desechó la solicitud de abrir un cuaderno de remoción para la salida del Poder Judicial de la jueza Montenegro, así como también su traslado a otro tribunal dentro de la jurisdicción. En su defensa, la magistrada adujo problemas psiquiátricos que afectaron su comportamiento y el compromiso de mejorar el trato al interior del tribunal.
Sin embargo nada de ello ocurrió. Tras el retorno de la jueza, los mismos funcionarios que el año pasado realizaron la denuncia fueron removidos de las labores a las que estaban abocados en los últimos meses sin ningún tipo de consideración o explicación. La magistrada nunca se reunió con ellos.
El reintegro de la jueza Montenegro implicaba un plan establecido por la Corte Suprema a objeto de mejorar el clima laboral y el riesgo sicosocial, tras una serie de hechos acreditados en una sentencia de primera y segunda instancia. A ello se suma el temor de los mismos funcionarios que declararon en su contra durante el sumario, quienes deberán ser calificados por ella a fin de año, lo que genera gran incertidumbre.
"En sus descargos presentados ante la Corte Suprema, la jueza había manifestado su disposición de cambio en su conducta", recalcó el ministro Mera, enfatizando que la veracidad de las nuevas denuncias deben ser establecidas en la investigación.
Se busca establecer eventuales alteraciones "en el funcionamiento del tribunal, que es lo que irá a ver la ministra visitadora, y otro es el posible maltrato, acoso o venganza laboral, que tendrá que dilucidar la fiscal investigadora. Hay varios denunciantes, además de la secretaria que no estaba en el caso anterior".
Cuestionan accionar
El presidente de la Asociación Nacional de Empleados del Poder Judicial (Anejud) V Región, Benjamín Ahumada, entregó detalles del oficio interpuesto por el gremio en contra de la jueza Montenegro tras su retorno al tribunal.
"El retorno de la magistrada implicó inmediatamente un cambio de labores de muchos funcionarios, los cuales fueron dejados sin funciones específicas, desatendiendo las instrucciones impartidas por el ministro visitador anterior", detalló el dirigente sobre el conflicto.
Por tal motivo solicitaron que la Corte "tome las medidas que corresponda para resguardar la integridad y la salud física y sicológica de nuestros compañeros. Están muy afectados, preveíamos que esta situación podría ocurrir si es que la actitud de la magistrada no cambiaba. A la luz de los hechos eso claramente no ocurrió, tuvo algunos epítetos en contra de algunos compañeros que no son dignos de una autoridad del Estado investida en la facultad de juez".
Ahumada insistió que "no puede tratar a su personal de esa manera, más aún teniendo presente que ella, como autoridad del tribunal, en cinco meses más tiene que proceder a la eventual calificación. A raíz que nuestros compañeros se atrevieron a denunciar, lo veíamos como una suerte de acción que iba a ejecutar si no cambiaba su actitud. Las instrucciones que imparte retrotraen todo el sistema de trabajo que se venía implementando desde hace ocho meses".
Sigue en funciones mientras se investiga
En caso de que se establezcan los hechos denunciados, podrían servir de precedente para posibles sanciones a la jueza Montenegro. "Las denuncias deben investigarse y la Corte, sin dilación alguna, en forma inmediata ha adoptado la medida más adecuada, que es un procedimiento de investigación administrativa disciplinario. Una vez concluido este proceso, que debe ser lo más breve posible, se adoptarán medidas", detalló el ministro Mera. Mientras tanto, la magistrada sigue en funciones, "sin perjuicio de las facultades que tenga la ministro en visita, en caso de estimar irregularidades graves en el funcionamiento administrativo del juzgado".
"Expresiones ofensivas y decisiones en cuanto a distribución de funciones estimadas revanchistas e inadecuadas que implicarían un menoscabo laboral"
Ministro Raúl Mera, Vocero Corte Apelaciones
"En el sumario y apelación (la jueza) reconoció sus errores y que iba a pedir disculpa a los funcionarios, pero nada de eso ocurrió"
Benjamín Ahumada, Presidente Anejud Valparaíso