Ediles de Viña alertan por millonaria deuda y por destino del leaseback que pide la alcaldía
FINANZAS. Concejales plantearon su preocupación por los $ 400 millones que se le deben a trabajadores de la educación y advierten que se está pidiendo dinero para más fines.
Su preocupación por la millonaria deuda previsional que mantiene la Corporación Municipal de Viña del Mar con trabajadores de la educación y por los recursos que la alcaldía está solicitando en un nuevo leaseback, que sería mayor al anterior y para fines que no son los que se aprobaron en principio, plantearon diversos concejales de la Ciudad Jardín.
Un informe del jefe (s) del Departamento de Auditoría del municipio, Rodolfo Acevedo, fechado el 1 de agosto, advierte que "de parte de la Corporación Municipal para el Desarrollo Social de Viña del Mar se han pagado desfasadas las imposiciones, produciéndose un pago adicional en intereses de $20.162.779, sin considerar los que deberá pagar por la deuda correspondiente al pago atrasado de la previsión por Educación, la que falta por enterar unos $400.000.000, aproximadamente".
Al respecto, el concejal Sandro Puebla (Ind. pro PS) planteó que "la Corporación Municipal sigue pagando intereses por el no pago oportuno de cotizaciones previsionales y está adeudando $400 millones en cotizaciones de los trabajadores de educación, por tanto, las alertas sobre su situación real financiera se ponen en color rojo, sobre todo cuando nos quieren hacer creer que el leaseback sería para inversión en la Corporación. Vamos a pedir que la Contraloría pueda partir cuanto antes con la auditoría anunciada para septiembre".
Por su parte, el concejal Víctor Andaur (PC) recordó que "desde que estoy acá, eso siempre se ha pagado tardíamente, ya es parte de una práctica, una mala práctica, pero sucede eso con las cuotas previsionales. Si bien no es nada nuevo, lógicamente que es algo que no corresponde y por cierto que hay que superarlo. El bono SAE de los profesores también es una deuda de arrastre y la cosa ahora ya llegó a una situación extrema. De ahí que se quiera llegar al leaseback como elemento de salida".
En cuanto al actual leaseback que busca el municipio, luego que no hubo bancos interesados en el anterior, Andaur sostuvo que ahora "no sabemos mayores detalles de qué se ofrece a cambio para obtener el leaseback, qué recinto, eso no lo sabemos y sería una nueva presentación".
La concejala Macarena Urenda (UDI), en tanto, planteó en lo referente a la deuda previsional con los trabajadores de la educación que "a nosotros se nos dio la explicación de que hay algunos dineros que vienen del Ministerio que se atrasan en llegar, pero igual nos preocupa la situación de la Corporación, porque si esto es una conducta habitual, deberíamos ser capaces de generar un mecanismo para tener previsto esos dineros, porque si no, terminamos pagando mucho en intereses y al final esta es una pequeña bolita que empieza a crecer".
Piden aclarar situación
Asimismo, sostuvo que los concejales tienen "algunos resquemores en lo que respecta a la Corporación porque no sabemos la situación financiera real. Debo reconocer que el nuevo gerente se ha mostrado siempre dispuesto a darnos información cuando lo requerimos, pero igual estamos preocupados porque la idea no es endeudarse, y el municipio hoy día está en una situación, yo diría, bastante precaria en términos de deuda y de déficit, del cual todavía no hemos salido del todo".
En lo referente al leaseback, Urenda recordó que "a nosotros se nos hizo aprobarlo, pero era para pagar un déficit que era municipal, y hoy día se dice que el leaseback iría destinado a otra cosa, lo que a mí no me parece. Aparentemente se podría hacer uso del leaseback sin la autorización del Concejo, pero eso a mí no me parecería una buena acción".
La edil precisó que "hace unas semanas hubo una presentación del gerente de la Corporación en la que en el fondo se nos estaba pidiendo dinero del leaseback para pagarle a los profesores una deuda y nosotros aprobábamos eso, pero en la presentación aparecieron otros gastos. El pago a los profesores era de $ 2.200 millones, pero se nos terminó pidiendo $ 5.200 millones, entonces ahí es donde los concejales no estábamos de acuerdo, nos manifestamos sorprendidos, porque una cosa es endeudarse para pagar algo que legítimamente le corresponde a los profesores y otra cosa muy distinta es pasarle otros dineros a la Corporación".
En tanto, el edil Rodrigo Kopaitic (RN) subrayó que "el Concejo aún tiene mucho que preguntar, escuchar y aportar, dados estos nuevos antecedentes recibidos, en relación a la actual situación financiera de la Corporación, así como también a la pertinencia o no de la solicitud de un nuevo leaseback que ha sido presentado por la administración y que muchos creíamos que no era necesario, dados los buenos resultados en materia de gestión financiera que se exhibían por parte del municipio."
Agregó que "por lo anterior, si han cambiado las razones esgrimidas en su oportunidad para solicitar el acuerdo del Concejo para buscar financiamiento externo bajo la modalidad de un leaseback, de toda prudencia sería actuar en consecuencia y buscar revalidar nuevamente dicho acuerdo, garantizando y sincerando a plenitud que los dineros que puedan ingresar irán al pago íntegro y oportuno de los derechos de los profesores y no a otros fines".
A su vez, la concejala Laura Giannici (DC) solicitó "que se nos exponga a la brevedad en comisiones del Concejo la real situación financiera de la Corporación. En el tema del leaseback el contralor interno realizó un informe que veremos en la próxima reunión de comisiones, debido a que hay distintas interpretaciones de lo que se puede hacer con esos recursos. Yo, en lo personal, soy de la idea de sólo entregar a la Corporación los dineros para cancelar el juicio que ganaron los profesores respecto al bono que no se les entregó. Hay actas de votación en que aparece lo que aprobamos, de modo que para cambiar el destino necesitan la aprobación del Concejo, puesto que es para pagar deudas municipales, no otras cosas".
En tanto, el concejal Carlos Williams (RN) recordó que "a nosotros, oficialmente, en una sesión de comisiones se nos dijo que los intereses que se cancelan por el pago atrasado de cotizaciones previsionales se debe a que los dineros que se inyectan a la Corporación llegan después de la fecha límite para este pago, pero lo concreto es que nosotros vamos a esperar que en los próximos días, en las próximas comisiones, se nos informe cuál es la situación actual de la parte financiera de la Corporación. Además, esto será cotejado, obviamente, con la auditoría que va a realizar la Contraloría a contar de septiembre".
En cuanto al leaseback, Williams comentó que los concejales "en su oportunidad dimos el visto bueno para que la alcaldía solicitara la autorización del Ministerio de Hacienda para ejecutar esta operación financiera, pero con otro objetivo. Si se quiere para otros objetivos, como es el apoyo financiero a la Corporación, se debería, nuevamente, solicitar a los concejales el visto bueno para que se emita una nueva carta al Ministerio, dando a conocer que son otros los objetivos y no los que dimos a conocer hace un año".
Consultada la casa consistorial, el administrador municipal, Claudio Boisier, explicó que "la Corporación, al no tener recursos propios, enfrenta sus compromisos de pago en la medida que recibe los aportes desde las instituciones que la financian. La recepción de dichos aportes no siempre coincide con las fechas en que se debe responder a los compromisos de pagos previsionales, lo que produce un desfase".
Sobre el leaseback, el municipio no se pronunció.
Edil advierte déficit de $ 700 millones
El concejal Sandro Puebla detalló que el martes "nos entregaron el informe presupuestario del primer semestre, donde se establece que el endeudamiento municipal sobrepasa los $12 mil millones y que el déficit -en base a proyecciones muy optimistas- ya va en $700 millones de nuevo a esta altura del año. Además, hay una serie de antecedentes preocupantes, como menores ingresos a lo presupuestado y que hay un pasivo laboral grande derivado de lo que debería proveerse para el pago de las millonarias indemnizaciones que podrían cobrar las más de mil personas contratadas a honorarios".
"Vamos a pedir que la Contraloría pueda partir cuanto antes con la auditoría anunciada para septiembre"
Sandro Puebla, Concejal (Ind. pro PS)