Contraloría aclara competencia de SMA tras cuestionamientos
CONTAMINACIÓN. Afirma que entidad fiscaliza las normas medioambientales vigentes y la RCA de las empresas.
La Contraloría General de la República aclaró la competencia de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), tras la solicitud de pronunciamiento que hizo el diputado Diego Ibáñez (CS), quien consultó si las fiscalizaciones del organismo estaban más allá de inspeccionar las Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA) de las empresas.
La consulta fue realizada por el parlamentario en el marco de las inspecciones del Plan de Prevención y Descontaminación (PPDA) de Concón Quintero y Puchuncaví, y los episodios contaminantes que han ocurrido en los últimos años de los cuales se pronunció la Corte Suprema.
En relación a esto, el dictamen estableció que la SMA fiscaliza las normas ambientales vigentes y las RCA de las industrias que están en la zona, por lo cual, su acción no solamente se remite a lo aprobado en el Sistema de Evaluación Ambiental (SEA), lo que está estipulado en la Ley N° 19.300 (sobre Bases Generales del Medio Ambiente) y la ley orgánica de la SMA.
En el escrito se consigna que la SMA "ejerce sus facultades de fiscalización y sanción respecto de actividades o proyectos no sólo en la medida que habiéndose sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, hayan obtenido y cuenten con una Resolución de Calificación Ambiental favorable".
Afirman que "sino que también abarca, en general, y en lo que interesa, el cumplimiento de los instrumentos y normas de carácter ambiental respecto de los que la ley le ha otorgado expresamente competencia, y de los demás instrumentos o normas de carácter ambiental que no estén bajo el control y fiscalización de otros órganos del Estado".
Reacciones
Respecto a esto, el diputado Ibáñez destacó que a "este dictamen de la Contraloría se suma a lo que ya había dicho la Corte Suprema respecto a cuales son las competencias de fiscalización que la Superintendencia del Medio Ambiente debe aplicar a la hora de hacer su trabajo, que por lo demás están claramente indicadas en la ley".
El parlamentario criticó a la SMA y precisó que "desconozco por qué la Superintendencia ha utilizado un criterio restrictivo como si la Resolución de Calificación Ambiental fuese el único instrumento existente. Esperamos que cumpla con lo ordenado por la Contraloría y que a su vez el Presidente de la República destine más recursos para que la Superintendencia cumpla su labor".
Mientras, el fiscal de la SMA, Emanuel Ibarra, destacó que "tal como indica dicho documento, el actuar de esta Superintendencia está asociado siempre a una norma o instrumento de carácter ambiental que la habilite. En efecto, en su decisión aplica el artículo 2° de nuestra ley, que dispone que la SMA tiene competencias fiscalizadoras y sancionatorias, respecto de las Resoluciones de Ambiental (RCA), de las medidas de los PPDA, del contenido de las Normas de Calidad y Normas de Emisión, y de los Planes de Manejo, cuando corresponda".
En ese sentido, afirmó Ibarra, "compartimos la conclusión de la CGR respecto a que nuestras competencias van más allá de las autorizaciones ambientales que nacen en el contexto del SEIA".
Piden acelerar cierre de termoeléctricas
Paralelamente al pronunciamiento de la Contraloría, ayer, Greenpeace y la organización "Mujeres en Zonas de Sacrificio", reiteraron el llamado al Presidente para adelantar el cierre de las termoeléctricas a carbón de AES Gener. Katta Alonso de la organización "Mujeres en Zonas de Sacrificio" argumentó la solicitud por la salud de la población. Dijo que "nuestros niños ya no se pueden parar, no pueden terminar el año escolar, se siguen envenenado y esto no es posible".