"Nos parece un despropósito de (Marcelo) Díaz el estar tratando de instalar un acuerdo que él tiene de manera personal con el alcalde (Sharp)"
César Barra
Presidente regional del PS
"Esperamos poder contar con el informe final a fines de este mes"
Victoria Gazmuri
Seremi del Medio Ambiente, sobre estudio finlandés
Tras lograr controlar desmanes en la castigada calle Condell de Valparaíso, vehículos de Carabineros recorrieron el sector. La novedad estaba que a las balizas rojas de los carros desde sus altavoces se escuchaba el himno institucional de la policía uniformada.
Comentando la situación, el intendente, Jorge Martínez, escribió en su cuenta oficial de Twitter que "a las 22.30 horas de hoy (miércoles), una vez controlados los desórdenes en Valparaíso sin daños, comerciantes y vecinos aplauden a Carabineros de Chile mientras éstos entonan orgullosamente su himno".
Los aplausos de los comerciantes eran un suspiro de alivio tras tanto saqueo y vandalismo y celebraban, por fin, la oportuna presencia policial en un lugar que, demolido en su quehacer tradicional, aparecía entregado a su suerte.
Sin embargo, algunos acusaron, desde el anonimato de las redes sociales, que la canción policial era una "provocación". ¿Quiénes se sentían provocados? ¿Los movilizados, los vándalos, los saqueadores, los traficantes de droga o los delincuentes en general?
Pero quien con notable celo y celeridad dio la cara fue la Contraloría, que salió al paso de la música policial afirmando que "el himno de los carabineros, en su versión oficial, sólo podrá ser ejecutado en ceremonias y actos oficiales que se lleven a efecto en cuarteles, casinos, clubes y campos deportivos de la institución".
Rechazando que el himno fuera una provocación, el jefe de la V Zona de Carabineros, general Hugo Zenteno, sostuvo que "no hay ninguna provocación, al contrario. Aquí lo que nosotros queremos es que todo llegue a la normalidad", deseo sin duda compartido por la gran mayoría de los chilenos. Y justificando su difusión por los altavoces de los vehículos, afirmó que "este es un símbolo audible del retorno a la paz, es dar esa señal a la ciudadanía".
Es posible que en el entramado normativo de Carabineros, a veces olvidado, existan límites para la ejecución del himno institucional, pero es un hecho que en todas las instituciones uniformadas las canciones son un elemento motivacional importante, especialmente en momentos críticos.
Y estos momentos, tras semanas de duras jornadas, en que llueven piedras, bombas incendiarias, ataques verbales, amenazas y acusaciones justificadas e injustificadas, Carabineros, como institución y como seres humanos, requiere comprensión, apoyo y motivación.
Los aplausos del miércoles, por una presencia quizás tardía, fueron alentadores y la interpretación pública del himno constituye una motivación interna necesaria en medio del fuego cruzado en que se encuentra Carabineros que, final del día, es la institución a la cual se recurre ante emergencias personales o colectivas.
La Comandancia de Armas ha informado que se debe aumentar en una jornada el servicio que están haciendo los cuerpos cívicos en la guardia de la cárcel de este puerto. El día que se agregará será el domingo. Este servicio ha creado problemas laborales a miembros de los cuerpos cívicos y ahora se extiende en un día.
LONDRES 6.- El Ministro de Relaciones Exteriores de Inglaterra, Arthur James Balfour, dijo que entre los temas más importantes a tratar en la próxima Conferencia de Paz "está la organización de la Liga de la Naciones, que será el medio más seguro para impedir que el mundo sufra el extravío de una nueva guerra".
Un conductor en estado de ebriedad que se desplazaba en un bus fuera de servicio, mientras se divertía con amigos, causó la muerte de un padre y tres de sus hijos en una modesta vivienda de la población "6 de Mayo", en Santiago, al salir de la vía y destruir el inmueble. Además, la madre y otro hijo están graves.
Con la prevención conceptual de que no cabe confundir la protesta social legítima con la delincuencia, por tratarse de hechos sociales cualitativamente distintos, y que la policía precisamente por su tarea y competencia profesional debe diferenciarlas en primer lugar, resulta indispensable hacer un análisis del costo estratégico y de moralidad cívica que tiene, sin duda, la presencia de la violencia en las manifestaciones de la disidencia pública. Los medios pueden dañar los fines más nobles y ciertamente los objetivos de la acción política.
Es razonable también tener dudas sobre la integridad y consecuencia moral de los discursos que sólo se concentran en condenar la violencia. Pero esa inconsistencia moral es responsabilidad de quienes han incurrido en ella y en ningún caso autoriza a nadie para tener ambigüedades desde un punto de vista valorativo, respecto de los peligros que contiene tanto el uso de facto como la justificación de la acción social violenta o de la fuerza por parte de cuerpos armados regulares para objetivos políticos.
La acción política sin violencia es la negación más nítida y absoluta de la coacción, porque aquella siempre interpela a la razón y al sentido moral del oponente. Por esta misma consideración la violencia es regresiva porque degrada tanto al que la ejerce como al que la padece.
El riesgo de la movilización social con acciones violentas es que termine siendo un poderoso argumento que utilice el adversario a su favor y en una ventaja política para deslegitimar las demandas del movimiento social. Otra desventaja peligrosa es que la violencia social con fines políticos justifica ante la sociedad la respuesta represiva del Estado porque no se puede pedir a éste que se inhiba de impedir la violencia.
La violencia en la medida que se instala como una amenaza crónica genera un impacto que daña las fibras más sensibles de la coexistencia humana. Por tal razón, superados ciertos límites, las acciones violentas transforman al orden público y la seguridad en la necesidad principal y más urgente de la sociedad, llegando incluso a postergar de hecho la primacía de los derechos fundamentales. Pero aún más grave es que termine llevando la resolución final del conflicto exclusivamente al terreno de la fuerza, subordinando absolutamente la política y la democracia. En este escenario, tampoco es tan enigmático saber quiénes tienen más fuerza.
Sin violencia es más radical, porque así la movilización popular permite ampliar la base de sustentación social y cultural para las metas que se procuran alcanzar. Esta base es indispensable para dar continuidad y sostener en el tiempo ese largo y siempre inacabado camino de la emancipación y la justicia social.
La movilización social sin violencia es más radical, porque no le brinda al adversario argumentos para criminalizarla ante la sociedad. Desde luego, no produce daños a la propiedad pública o privada, que nadie puede justificar y que todos debemos repudiar. Por razones de orden moral y también estratégicas, es decir, de cálculo racional, es imperativo terminar con la violencia porque -objetivamente- los saqueos y los incendios sirven más al status quo, a los que no quieren que haya cambios sustantivos y sirven mucho menos a la demanda por un país más justo.