Persisten críticas por rol de core Araneda en la crisis sanitaria
POLÉMICA. Dudas por sus competencias y compatibilidad con ser consejero.
Hay quienes lo apoyan, pero más los que no. Las críticas que hizo la alcaldesa de El Quisco, Natalia Carrasco, al consejero regional, Mauricio Araneda (UDI), quien hoy se desempeña como delegado provincial de redes asistenciales de San Antonio, hicieron eco en diversos ámbitos.
Juan Recabarren, de la Fenats regional y multigremial del hospital, fue el más duro: "Tenemos más de 20 contagiados hoy, significa que las cosas no se hicieron bien de un principio. Hasta una semana atrás teníamos dentro del hospital a este operador político que es Mauricio Araneda, pero, lamentablemente, la única función de él fue cubrir lo nefasto que estaba San Antonio en cuanto a la atención. No entiendo cómo un funcionario público cumple la función de ser un delegado provincial, ser core y ser asesor de la diputada Hoffmann y en qué horarios hace todas esas cosas... aquí está la consecuencia: un hospital nefasto".
Investigación
"Hay abogados que están investigando la situación contractual, y de resultar incompatible las funciones que el cumple hoy en el servicio, deberá dar un paso al costado y a nosotros nos corresponde por ley realizar las denuncias ante Contraloría", dijo el core Jorge Mora.
Su par, Roy Crichton, sostuvo que "ponerlo a él fue una imprudencia, por la cercanía que tiene con la gobernadora (es su esposa) y en su rol de core, entonces es un sujeto activo y pasivo de lobby, y eso es ya imprudente y es un manejo torpe, habiendo muchos facultativos capacitados".
Ignacio de la Torre, presidente del Colegio Médico regional, dijo: "Para nadie es sorpresa que él es el esposo de la gobernadora y tampoco que es un asesor de confianza de una figura importante de la derecha regional. Se lo hice ver al intendente y al seremi en la última reunión de la mesa social, la situación de San Antonio escapa al promedio nacional".
El alcalde de Cartagena, Rodrigo García, contó que "en una mesa técnica del covid-19 se le pidió al intendente que había dos alternativas: o se valida al actual consejero como encargado de salud provincial, o de lo contrario se evalúa si se ha desempeñado de buena forma o no. Desde mi punto de vista debería haber alguien más conocedor del tema y el parentesco con la gobernadora hace ruido. Pero esto lo tienen que aclarar las autoridades, y si el intendente le tira la pelota al seremi y el seremi al director del Servicio de Salud de Valparaíso, siempre van a existir las dudas de por qué él está ahí. El hospital en cualquier momento colapsa". El core Roberto Burgos, presidente de la Comisión de Salud, coincidió: "Quienes tendrían que explicar por qué él tiene ese cargo son el servicio de salud, el seremi y el intendente. Ya se los pedimos".
Ni el intendente ni el seremi respondieron sobre esto. El Servicio de Salud Valparaíso San Antonio envió un comunicado diciendo que "en ningún caso el delegado provincial participa de gestión en el hospital". El presidente del partido regional, Carlos Bannen, tampoco respondió.
Enfrenta la justicia
El consejero fue formalizado por el delito de fraude al Fisco en julio del año pasado. El fiscal jefe de la Unidad Regional Anticorrupción (Urac), Claudio Rebeco, dijo que "está todo efectivamente paralizado por el tema de la contingencia, pero cuando esto se normalice, el Ministerio Público estará en condiciones de presentar la acusación. La Fiscalía va a cerrar y presentar acusación en los mismos términos de la formalización". El fiscal Patricio Toro, complementa: "La mayor parte de la investigación está agotada y hasta ahora la perspectiva es llevar el caso a juicio".
"Si el intendente le tira la pelota al seremi y el seremi al director del Servicio de Salud de Valparaíso, siempre van a existir las dudas de por qué él está ahí".
Rodrigo García, Alcalde de Cartagena