Javier Ossandón

El apoyo que necesitaba el Gobierno de dos tercios del Senado, es decir, 29 votos, para lograr la aprobación del ministro de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Raúl Mera Muñoz, como integrante de la Corte Suprema en reemplazo de Hugo Dolmestch, era una meta compleja hace algunos días. No obstante, las intensas gestiones desarrolladas por La Moneda con legisladores de la oposición abrigaron la esperanza de alcanzar el objetivo en la sesión especial de ayer. Y faltó poco.

Fueron finalmente 28 votos a favor y 14 en contra los que sellaron la suerte del magistrado, quien el pasado 29 de julio había logrado la aprobación de la Comisión de Constitución del Senado, instancia en la cual se le consultó sobre su fallo en el caso Los Queñes, donde resultaron absueltos cuatro excarabineros acusados de la muerte de los frentistas Raúl Pellegrín y Cecilia Magni, así como sus resoluciones por recursos de protección a favor de la comunidad de las comunas de Puchuncaví y Quintero por episodios de contaminación.

"mala señal"

En la Sala, uno de los parlamentarios que apoyó decididamente la nominación fue el senador Francisco Chahuán (RN), quien en su intervención, además de hacer un llamado a visar el nombramiento de Mera, precisó que frente a una eventual negativa, como sucedió, "el Congreso está dando una muy mala señal", porque "si no somos capaces de premiar la carrera judicial intachable de un magistrado" se podría "caer en una campaña de desprestigio que vulnera la independencia del Poder Judicial y la integridad personal de los candidato sometidos a este Senado".

Su par Francisco Huenchumilla (DC), quien apoyó al ministro en la sesión de ayer y previamente en la Comisión de Constitución, comentó en su voto que frente al caso Los Queñes "es una tremenda injusticia que le carguemos un fallo de primera instancia al señor Mera, cuando todo el Poder Judicial estuvo de acuerdo, incluyendo el ministro Milton Juica, emblema de los Derechos Humanos". Frente a este mismo caso, el senador Alfonso de Urresti (PS), manifestó que "a mí me duele el alma que un hecho de esa naturaleza haya quedado impune", por lo que reafirmó su posición en contra.

El voto decisivo para haber logrado la aprobación de Raúl Mera a la Corte Suprema pudo haber estado en las manos del senador Manuel José Ossandón. No obstante, no participó de la sesión.

"no funciona"

Reafirmando su postura dada a conocer a través de este Diario el pasado 13 de julio, el presidente de la Asociación Regional de Magistrados de Valparaíso-Aconcagua, Francisco Hermosilla, expresó su decepción por este negativo resultado, que se traduce en "la corroboración de lo que hemos sostenido como Asociación Nacional de Magistrados, en el sentido de que efectivamente necesitamos un organismo técnico que elija a los magistrados, porque es una pena que por un voto una persona pueda perderse después de los méritos personales que pueda tener para ser ministro de la Corte Suprema".

Consultado si este revés debe transformarse en el punto de inflexión para modificar las designaciones al máximo tribunal del país, puntualizó que "no solamente por esta, sino que por todas las votaciones anteriores que hemos tenido con este nuevo sistema. Lo venimos alegando y lo ha señalado la Asociación Nacional de Magistrados hace mucho. Y esto es un ejemplo más de que el sistema, efectivamente, no funciona. Hay gente capaz que se va a perder porque el sistema no sirve para elegir a la mejor gente. Así de simple".

El ministro de Justicia, Hernán Larraín, precisó que "el ministro Raúl Mera es un gran juez y no se merecía este resultado, es el Poder Judicial el que se ve afectado cuando ocurren estos hechos. Lamentablemente, el voto que faltó fue un voto de un senador de nuestra coalición, no tengo antecedentes de por qué eso haya ocurrido, resulta doloroso constatar esta situación", argumentó.

"El voto que faltó fue un voto de un senador de nuestra coalición".

Hernán Larraín, Ministro de Justicia

"Es un ejemplo más de que el sistema, efectivamente, no funciona".

Francisco Hermosilla, Presidente de la Asociación, Regional de Magistrados de, Valparaíso-Aconcagua

El Juzgado de Familia de Villa Alemana dictó una orden de alejamiento en contra de la expareja de la madre de Ámbar Cornejo, ya que había una denuncia por abusos de su parte; al tiempo que emitió una orden similar dirigida a la actual pareja de la progenitora de la joven extraviada, el exreo por doble homicidio Hugo Bustamante, atendiendo a la peligrosidad que reviste por los violentos antecedentes que posee.

En cuanto al primero, existe una denuncia por abusos en contra de Ámbar estampada en enero de este año, tras lo cual la joven ingresó a un programa del Sename.

Al respecto, el Sename informó que "por orden del Tribunal de Familia, la adolescente participaba de manera ambulatoria en un Programa de Intervención Especializada (PIE), ejecutado por un organismo colaborador de nuestro servicio, desde el 22 de enero del presente año".

Explicaron que "los Programas de Intervención Especializada son proyectos ambulatorios que tienen por objetivo contribuir a la reparación del daño ocasionado a niños, niñas y adolescentes víctimas de negligencia grave, abandono y explotación, favoreciendo la integración familiar y social. Con fecha 30 de julio dicho programa tomó conocimiento de la desaparición de A.D.C.L., ante lo cual hizo la correspondiente denuncia en el Ministerio Público al día siguiente".

El Sename, además, presentó una querella contra quien resulte responsable de la desaparición de Ámbar, y señaló que "lamentamos que se hagan públicos documentos que son de carácter reservado y que corresponden al proceso de intervención de la adolescente".

En cuanto a la búsqueda, ésta continuó ayer con un gigantesco dron de cinco metros de altura, como los que se usan en la zona oriente de Santiago con fines de vigilancia, mientras que los resultados de los análisis a los restos de sangre encontrados en la casa de la madre de Ámbar aún no han sido entregados.