Correo
Fondos previsionales
Ya queda claro que los fondos previsionales existen, que son de propiedad de cada trabajador y, por lo mismo, hay que cuidarlos de nuestra clase política, que de una u otra forma buscan meterles mano.
Tampoco debemos perder de vista el destino de la cotización extra del 6% que se discute en la reforma previsional, el cual debe ir íntegro a la cuenta del trabajador para compensar el retiro del 10% de los ahorros previsionales, o bien para juntar nuevos ahorros para futuras contingencias.
Hoy vemos cómo la oposición busca que el 6% de cotización extra se vaya íntegramente a un sistema de reparto, abrumados por la nueva visión de los trabajadores hacia sus ahorros previsionales, quienes al sentirlos como propios, no quieren que su esfuerzo sea controlado por terceros.
Hoy debemos mirar hacia el futuro en materia previsional, donde los trabajadores tengan mayor libertad sobre sus fondos previsionales, pero, a la vez, mayor responsabilidad sobre sus futuras pensiones. Por lo mismo, el 6% de cotización extra debe ser de cada trabajador que lo genere.
Eduardo Jerez Sanhueza
Ampliación portuaria
Es un chiste de mal gusto. Leí en El Mercurio de Valparaíso, en su edición del 4 de agosto, lo siguiente: "Sharp y concejales insisten en mayor inversión para Valparaíso". Es una broma de mal gusto, si ellos han sido quienes ha corrido a los inversionistas del T2, son y han sido los principales opositores al desarrollo portuario, tanto en reuniones abiertas sostenidas con la comunidad, con agresividad de los acompañantes de algunos concejales hacia las personas a favor del T2, como en las presentaciones de recursos y la judicialización de este proyecto, lo que, inevitablemente, lleva a retrasar las inversiones y, finalmente, a renunciar a concretar esa inversión luego de haber presentado todos los estudios requeridos y de haber aprobado la RCA.
Sin embargo, no fue suficiente y se volvieron a presentar los mismos opositores y lo vuelven a retrasar. Finalmente, TCVAL decidió renunciar al proyecto, dejando de lado esta inversión para una importante actividad económica de la región, si no la más importante para un puerto como Valparaíso, sumando a ello la caída de importantes fuentes laborales. Bajo este escenario, ¿con qué cara insisten en inversiones si no dan las garantías para ello?
Alejandro Roldán
Medida económica
En estos tiempos complejos de pandemia, las personas terminan por sufrir diversos males desde estrés hasta depresión. Sin embargo, no deja de llamar la atención la amnesia que sufre la oposición. Una amnesia que se apoderó de sus senadores para rechazar las medidas económicas del acuerdo de 12 mil millones de dólares. ¿Cuál es la idea? ¿Jugar a la maximalista de querer cumplir sólo lo que más me gusta del acuerdo y la otra parte no? ¿Hasta dónde puede llegar la mezquindad de la izquierda para darle un portazo a las angustiadas pymes?
Todavía queda la comisión mixta, que esperemos tenga un poco más de criterio, debido a las apremiantes circunstancias que vive el país en cuanto a desempleo y reactivación económica. Recordemos a Edmund Burke: "Toda clase de gobiernos -y, en realidad, cualquier provecho y satisfacción, cualquier virtud y acción prudente- está basada sobre compromisos y pactos".
Jose Luis Trevia Fundación para el Progreso
Impuesto al patrimonio
Ante la propuesta del impuesto a los "súper ricos", ha faltado revisar, analizar y reflexionar sobre lo que otros países han aplicado respecto a esta medida.
Un estudio del Centro Interamericano de Administraciones Tributarias del año 2018, muestra que siete países de la OCDE que implementaron esta medida la han retirado. Entre ellos se cuentan Alemania, Austria, Dinamarca, Finlandia y Suecia. El mismo reporte indica que 6 de 35 países de la OCDE y sólo 4 de 24 países de Latinoamérica lo mantienen.
Si consideramos este dato, lo mínimo que se puede hacer es entender cuál fue la razón para sustituirlo. A menos que concluyamos -con cierta arrogancia por cierto- que países como Alemania o Austria eliminaron buenas políticas públicas o que no tenemos nada que aprender de los otros.
Comparar experiencias previas resulta clave, sobre todo cuando se han creado expectativas en torno a la recaudación potencial del impuesto. Y, en este caso, los países que han aplicado este gravamen muestran resultados más bien decepcionantes. Suiza es el único país que ha logrado recaudar cerca del 1% del PIB.
Esperemos que en este momento no se focalicen los esfuerzos en implementar una política que con el pasar del tiempo no nos traerá los beneficios que esperábamos. Sería mejor consultar cuál fue la experiencia de aquellos que ya la implementaron.
Gonzalo Polanco Z. Director Centro de Estudios Tributarios, académico Departamento de Control de Gestión y Sistemas de Información, Universidad de Chile