Opción de volver a postergar elección de gobernadores abre discusión local
POLÍTICA. Parlamentarios y consejeros regionales rechazan idea de aplazar comicios para noviembre. Diputado UDI apoya iniciativa de La Moneda.
Incertidumbre. Esa fue la palabra más mencionada por algunos actores políticos de la Región de Valparaíso al ser consultados por el proceso de elecciones de gobernadores regionales fijadas para el 11 de abril de 2021, tras ser aplazadas producto de la pandemia de covid-19, y que por estos días es materia de discusión al interior de Chile Vamos.
Así lo confirmaron los timoneles y jefes de bancada del oficialismo que encabezaron la primera reunión con el Presidente Sebastián Piñera, luego del último cambio de gabinete, y donde el Mandatario habría puesto sobre la mesa la elección de la nueva figura política regional y la posibilidad de mover la fecha de la votación, de modo que coincida con la elección presidencial y parlamentaria en noviembre de 2021.
La idea que viene resonando hace semanas, con reuniones del ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Cristián Monckeberg con Chile Vamos, donde además está en discusión la idea de avanzar en la eliminación de las inhabilidades para los procesos electorales, se ha llevado el apoyo y rechazo de parlamentarios y consejeros regionales de Valparaíso, donde prima el desasosiego ante un proceso eleccionario inédito con fecha límite para postular las candidaturas: el 30 de septiembre del presente año.
Negativa de CORES
Al parecer, las razones utilizadas para justificar el cambio de fecha para la elección de gobernadores recae en una "sobrecarga electoral" y en las carencias en las atribuciones de la nueva figura pública.
Tomando ese argumento, el consejero regional (core) Manuel Millones, quien ha manifestado su interés por el cargo, explicó que si los gobernadores tienen pocas facultades es porque así lo definieron los mismos congresistas. Por otro lado, hizo un llamado a poner la discusión en temas más descentralizadores, más que dedicarse a "torpedear" una elección en tiempos de incerteza.
"Lo que importa es que el Gobierno, más que andar buscando votos para posponer la elección, mejor tramite la ley que transfiere competencias y lo mismo con la Ley de Rentas Regionales. Plantear esto hoy, a 30 días de la inscripción de primarias para gobernador y de presentación del programa de mandato regional ante el Servel, es una falta de respeto hacia las regiones y hacia el mismo Congreso".
No obstante, el consejero dejó una ventana abierta al mencionar que si el Gobierno tiene una propuesta de cambios de fecha para unificarlas con las presidenciales de noviembre, ésta debe transparentarse y analizarse seriamente.
Por su parte, la core Nataly Campusano, quien también tiene interés por el cargo regional, explicó que basada en las recomendaciones de los expertos que sugieren que las elecciones de los gobernadores sean previas a los comicios presidenciales, deberían respetarse las fechas estipuladas. "En regiones tenemos presupuestos menores, políticas públicas que son inferiores a la capital. Creo que es necesario respetar la fecha que ya existe", dijo.
Miradas en el Congreso
Por parte de la oposición, algunos parlamentarios han manifestado su rechazo a la modificación calendaria, justificando que un factor para promover la descentralización es precisamente motivar la elección temprana y no obstruir el proceso con postergaciones innecesarias.
Esa es la convicción del diputado y presidente de la Bancada Regionalista de la Cámara, Rodrigo González (PPD), quien se aventuró a expresar que la pandemia se habría manejado mucho mejor si los gobernadores regionales hubieran estado operativos, dado que la estrategia sanitaria ha estado enfocada en la Región Metropolitana.
"Creo que esta pandemia habría sido mejor manejada si hubiésemos tenido a los gobernadores regionales. Lamentablemente todo el proceso y estrategia sanitaria se ha desarrollado de manera absolutamente centralista, sin dar un rol o con un rol muy subalterno a las regiones", mencionó.
Esta opinión dista de la que manifiesta su par UDI, Osvaldo Urrutia, quien se mostró a favor de mantener las fechas de las elecciones municipales, pero no la de los gobernadores , expresando que "Chile no está en condiciones de darse gustitos electorales cuando las necesidades de la gente están en otro ámbito".
En esa línea, argumentó que el país "no necesita más burocracia, menos sobre la elección de una figura que no tendría atribuciones bien definidas. Desde hace tiempo vengo diciendo que el hacer las elecciones de gobernadores es un despropósito y el gran temor es que se transforme en una mera figura decorativa, aumente el gasto fiscal y no cumpla el objetivo de descentralizar las regiones".
Finalmente, el parlamentario sostuvo que la idea del Gobierno de postergar las fechas "sería una buena iniciativa" e incluso indicó que "se debería buscar la opción de postergar -además- el plebiscito de octubre".
En tanto, el presidente del Centro de Estudios de la Región de Valparaíso (CER) y secretario ejecutivo de la Comisión de Descentralización de la DC, Manuel Tobar, tomó una postura crítica: "Son justificaciones que no logran esconder el tema de fondo, que es que van a perder la gobernación regional. Creo que la postergación de las elecciones de gobernadores es una mala idea", afirmó.
"Plantearlo hoy, a 30 días de la inscripción de primarias para gobernador, es una falta de respeto hacia las regiones y hacia el Congreso"
Manuel Millones, Consejero Regional (Ind/Udi)
"Chile no está en condiciones para darse gustitos electorales en momentos en que las necesidades de la gente son otras"
Osvaldo Urrutia, Diputado UDI
11 de abril es la fecha establecida hoy tras la modificación de los comicios que iban a ser en octubre de 2019.
21 de noviembre de 2021 es la elección presidencial. Se analiza mover para esa fecha la de gobernador.