- Obviamente tiene que haber un seguimiento de las personas que están en libertad condicional, respecto de que la cumplan de la manera establecida en la ley, con firma periódica dependiendo del delito que cometieron, o acompañamiento. Pero yo he recibido mucha información respecto a personas que han vuelto a delinquir, incluso pocos días después de recibir su libertad, precisamente porque revestían un peligro para la sociedad y así lo constataban los informes, y que hoy están nuevamente en la cárcel para cumplir la totalidad de su condena. Por eso digo que esto no es un hecho aislado. Estamos hablando de parricidas, violadores, condenados por homicidio calificado, pedófilos con informe negativo y alta probabilidad de reincidir. Sin ir más lejos, tenemos el caso de marzo de este año en que la jueza, con voto de minoría, estuvo por liberar a Luis Carrasco Tapia, el "psicópata de Rodelillo" (condenado por la violación y homicidio de la escolar Viviana Montenegro en 1998), con un informe lapidario en contra, que hablaba de alto nivel de reincidencia y psicopatía. Entonces, es un patrón de conducta...

- Ese fue un caso en el cual el comité de libertad condicional denegó soltarlo porque obviamente es un peligro, especialmente por el informe, porque los otros elementos objetivos los cumplía y era segunda vez que pedía la libertad condicional. Va a la Corte de Apelaciones con un recurso de amparo, y en voto de minoría la jueza Donoso está por liberarlo. Se rechaza. Después va a la Suprema y pierde. Pero lo que nosotros queremos determinar es que la conducta de la jueza es siempre en razón de no considerar los informes por x motivos, para efectos de poder liberar a reos de alta peligrosidad. 2

-Tras el homicidio de Ámbar preocupa saber en qué están los otros 528 liberados en 2016 con informe negativo de Gendarmería. ¿Son efectivamente monitoreados?

- Pero tuvo los demás votos en contra, en la Suprema incluso.