Katherine Escalona M.

La Municipalidad de Valparaíso confirmó la recepción de una segunda remesa de recursos proveniente del Gobierno central para paliar los efectos por la pandemia de covid-19.

Según explicó la directora de Secpla Tania Madriaga, la primera remesa de fondos por $ 1.375 millones ya fue gastada, en tanto que la segunda es por $ 1.631 millones y está en proceso de asignación, principalmente para las ollas comunes que hay en Valparaíso.

"Con la segunda están en proceso compras de alimentos para las ollas comunes y adquisición de implementos que permitan tomar medidas para mejorar las condiciones de seguridad sanitaria en el espacio público y el equipamiento comunitario", explicó Madriaga.

Pese a ello, algunos concejales plantean la necesidad de mantener transparencia y pertinencia en la rendición de dichas cuentas para evitar que el Gobierno desista de realizar nuevos aportes. El tema fue uno de los analizados en la sesión de la comisión de Régimen Interno, realizada el lunes, donde varios concejales de Valparaíso plantearon sus inquietudes vinculadas al uso de los iniciales $1.375 millones que aportó el Gobierno central.

La mayor preocupación, coincidieron los ediles, es que a la fecha no manejan un detalle actualizado de cuánto ha utilizado el municipio del total de dicho monto, ya transferido íntegramente a las arcas consistoriales. El presidente de la comisión de Régimen Interno, Marcelo Barraza (DC), aseveró que "en la comisión se da la discusión y solicitamos que se levantara urgente una comisión de Desarrollo Social para que se diera cuenta de los gastos que han realizado de los $ 1.375 millones aportados por el Gobierno, información que no tenemos hasta ahora y preocupa porque se quiere pedir más financiamiento".

Barraza recalcó que "tenemos pendientes, por ejemplo, las muestras de PCR para tomar el examen del covid, que no sabemos cuándo van a comenzar en la atención primaria, y las ollas comunes, donde no se han invertido los $200 millones que dijeron que se gastarían".

Vía transparencia

Precisamente para saber sobre los gastos que ha hecho la Municipalidad de Valparaíso por la pandemia, este Diario consultó la información vía Transparencia, en la cual se informa que, al 6 de agosto de este año, la administración del alcalde Jorge Sharp había gastado o estaba en trámite de hacerlo un total de $ 1.364.501.989 correspondientes al primer envío de recursos, por lo cual quedaba un saldo de $ 10.498.011.

El detalle de lo comprado incluye desratización, cajas de mercadería, y alimentos para perros y gatos. Mientras para el caso de los útiles de embalaje, envase y pulverizador; mascarillas, guantes, antiparras, protector, casqueta y vicera; bata y overol; gorros y ropa clínica, existen unidades compradas y otras en trámite de compra.

Además, en la información se precisa que, a la fecha mencionada, el municipio ya había materializado la adquisición de celulares, tablet, líneas telefónicas, pantallas de protección sanitarias, plataforma de estanque de agua, alcohol gel, etanol, servicio de grúa, servicio de carga y descarga, servicio sanitización ozono, bidones de amonio cuaternario, alimentos a granel y un tótem sanitario para lavado de manos.

Sobre estos gastos, este Diario consultó al presidente de la Comisión de Finanzas, Iván Vuskovic (PC), y a la presidenta de la Comisión de Desarrollo Social, Zuliana Araya (PPD). Vuskovic precisó que "no todo lo que aparece en la cuenta está comprado y van pasando los días. En la medida que uno no gaste esta plata no se puede pedir más inversión. Es cierto que hay plazo hasta el 31 de diciembre, pero ¿cómo se consigue plata fresca? Si eso no se hace, no se puede pedir más y si no se gasta se debe devolver".

En tanto, Zuliana Araya postuló que "yo soy concejala hace 8 años y tengo dudas con los concejales de por qué no hacían estás denuncias en las administraciones anteriores que dejaron en la ruina a la Municipalidad. Ahora se tiene que ayudar a la gente y eso se está haciendo. Hay 176 ollas comunas y se está gastando, hay transparencia".

"No entendemos cómo, si no tenemos una rendición, vamos a solicitar al Gobierno más recursos".

Marcelo Barraza, Concejal

"Ahora se tiene que ayudar a la gente y eso se está haciendo. Hay 176 ollas comunas y se está gastando, hay transparencia".

Zuliana Araya, Concejala

En febrero de 2018, Valeria Corvalán, quien fue una reconocida deportista de Quintero, fue detenida en Viña del Mar por un control policial donde se verificó que la licencia de conducir que tenía, emanada por la Municipalidad de Quintero, era falsificada.

Para la joven ese día fue complejo, porque no sabía de la situación y había sacado el documento bajo legalidad. Sin embargo, el sistema informó otra cosa, estuvo en el calabozo detenida y pasó por un proceso penal por malversación de documento público.

Debido a ello el año pasado decide presentar una causa en contra del municipio quinterano en el Juzgado de Letras y Garantía de esa comuna, el que ganó en primera instancia, aunque la Municipalidad presentó una apelación en la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

"Judicialicé en marzo del 2019, ganamos el juicio y supuestamente la causa había quedado ahí. Gané la demanda por indemnización de perjuicios y se tenía que dar una indemnización de los daños causados, pero ahora, en julio de este año, el municipio presentó una apelación a la Corte de Valparaíso, porque dicen no estar de acuerdo con el resultado. La jueza los dio culpable y dio la indemnización de 4 millones", reclamó Valeria Corvalán.

La situación, aseveró la mujer, "ha sido injusta" y por eso precisó que "me parece una falta de respeto, se están aprovechando por ser una entidad pública y yo hice el trámite cómo debía. Esto no debía por qué pasar ya que hubo un proceso para ser aclarado. Desde el municipio siempre se han excusado que fue un error de la computadora y nunca reconocieron que fuera falso".

Sobre el caso , el abogado municipal, Víctor Ríos, dijo que "como Municipalidad tenemos discrepancias legítimas a la interpretación que se hicieron, por eso que, velando por el patrimonio municipal, presentamos una apelación, es propio de un juicio civil".

El abogado acotó que "si bien señalamos que existió una omisión, no sabemos la causa. Pudo haberse producido por un hecho que no es imputable a la Municipalidad. Por ejemplo, un corte de luz, un corte de internet, creemos que la Municipalidad no es imputable porque como municipio tenemos la obligación de informar las licencias que se emiten y se informó. La razón por la cual el nombre no fue incluido, la desconocemos".

"La razón por la cual el nombre no fue incluido la desconocemos".

Víctor Ríos, Abogado municipal