Acusación constitucional contra jueza Donoso vivirá día clave este miércoles
POLÍTICA. Senadores deben votar pasado mañana, pero la sesión puede extenderse hasta el jueves. Abogado advierte falta de argumento jurídico del libelo contra la magistrado de la Corte de Apelaciones.
Hace unas semanas se dio a conocer el oficio enviado por la Cámara de Diputados sobre la acusación constitucional contra la ministra de la Corte de Apelaciones, Silvana Donoso, quien presidió la comisión que dejó en libertad condicional en 2016 a Hugo Bustamente, imputado como autor del femicidio de Ámbar Cornejo, caso que impactó a la comunidad y derivó en el cuestionamiento de lo obrado por la comisión.
Quienes ingresaron la acusación, entre ellos el diputado de Renovación Nacional, Andrés Longton, su promotor, aseguran que hubo negligencia por otorgar la libertad condicional a una persona considerada un peligro. En una vereda opuesta, el parlamentario de Convergencia Social, Diego Ibáñez, argumentó que se necesitan otras medidas para responder a las fallas del sistema.
En tanto, desde un punto de vista jurídico, Juan Carlos Ferrada, abogado de la Universidad de Chile y académico de Derecho Administrativo de la Universidad de Valparaíso, señala que no hay fundamentos.
La Cámara aprobó la admisibilidad de la acusación con 73 votos a favor, 52 en contra y 14 abstenciones, por lo que este miércoles le corresponde al Senado conocer la documentación y votar.
La vocera de la Corte Suprema, Gloria Chevesich hace unos días lamentó la decisión de la Cámara de Diputados. Dijo que si bien la Corte Suprema respeta las atribuciones de los parlamentarios, "no se configura la causal establecida en la Carta Fundamental, esto es el notable abandono de deberes", y que "la decisión adoptada constituye un grave atentado a uno de los valores principales de la judicatura que es la independencia judicial". Por lo mismo, espera que "el Senado comparta esta postura y por lo tanto la desestime".
Este miércoles los senadores tendrán 60 minutos para conocer la acusación. Posteriormente, la Comisión Especial de Diputados (integrada por Andrés Longton, Gonzalo Fuenzalida y Daniel Verdessi) y la defensa de la magistrada presentarán los antecedentes.
De esta manera, ambas partes tendrán 45 minutos para replicar los argumentos del otro y a las 16:00 horas. iniciaría el turno de los senadores, quienes contarán con 15 minutos para exponer sus fundamentos. En caso que estos no alcancen a manifestar su postura, se realizará una nueva sesión al día siguiente.
Los senadores deberán votar por separado dos capítulos de una sola causal, abandono de deberes. Este Diario se comunicó con Juan Ignacio Latorre, Francisco Chahuán, Kenneth Pugh, Isabel Allende y Ricardo Lagos Weber, quienes no se pronunciaron sobre la materia por ser jurados.
Longton y ratificación
En conversación con El Mercurio de Valparaíso, el diputado Andrés Longton, expresó que espera que el Senado ratifique.
"Ha habido una negligencia, una torpeza evidente en cómo se otorgaron estas libertades condicionales mediante testimonios, argumentos, mal aplicación de la ley y también testimonios muy claros respecto de quienes participaron en ese proceso el 2016 que denotan las cero rigurosidades con las cuales se otorgaron esas libertades", puntualizó.
El parlamentario RN comentó que hay "una responsabilidad personal", ya que no se observaron los antecedentes que todo juez debe considerar para tomar una mejor decisión y agregó que está seguro "que si efectivamente se vota en relación a los elementos que tiene la acusación constitucional y los elementos que se dieron en el desarrollo de la misma, no me cabe duda que la ministra Donoso debe y tiene que ser destituida de su cargo".
Acusación es populista
El diputado Diego Ibáñez, quien votó contra la acusación aseguró que se trata de un caso que da a entender las fallas del sistema para los niños, niñas y adolescentes, pero que hay una serie de agentes involucrados como "el Sename, las policías, los programas y la sociedad completa".
En este sentido, afirmó que "ocupar a la jueza para exculpar a la política, los ministerios y las instituciones es una medida populista".
"Espero de corazón que el Senado sepa entender que las responsabilidades van más allá de una persona en particular, y que urgen medidas para modificar las estructuras completas. El éxito de esa acusación constitucional no cambiará en absolutamente nada la realidad de miles de niños niñas y adolescentes desprotegidos", declaró.
SIN FUNDAMENTO JURíDICO
El abogado Juan Carlos Ferrada, sostuvo que "esta acusación no tiene ningún fundamento jurídico, es una acusación muy política y está bien porque la Cámara de Diputados eso hace, acusa políticamente".
Sin embargo, explicó que para el abandono de deberes se requiere un "incumplimiento ostensible y grave del ordenamiento jurídico" y esa infracción en este caso no está acreditada, "porque lo que hace la ministra Donoso cuando otorga las libertades condicionales, es interpretar la ley y una de las interpretaciones posibles de la ley es la que hizo la ministra Donoso y no solo ella, sino que toda la comisión".
"Uno diría que, con un mínimo de racionalidad, el mínimo que uno exige a los legisladores es que deberían rechazar la acusación constitucional. A mí me parece sumamente grave que una acusación constitucional por estas razones, por interpretar la ley, esté todavía tramitándose, porque lo que ha tratado de hacer es confundir a la opinión pública con que la acusación constitucional es por liberar a este criminal y no es esa la razón", argumentó.
"El mínimo que uno exige a los legisladores es que deberían rechazar la acusación constitucional".
Juan Carlos Ferrada, Acad. Derecho Admin. UV.
15 minutos tendrán los senadores para fundamentar su voto a favor o en contra de la acusación.