Definitivamente, los "minoritarios", al amparo de los "pacíficos" fueron los ganadores en la jornada de celebración (¿?) o conmemoración del llamado estallido social de octubre de 2019. Dos iglesias prolijamente quemadas, Bomberos bloqueados, saqueos, asaltos a servicios de salud y unidades policiales, barricadas, quema de buses, además de una víctima fatal… En fin, violencia para evocar otra jornada de destrucción que dejó daños por más de US$ 3.300 millones a la economía y servicios de transportes, a lo que se suman otros 4.579 millones de pesos en reparaciones de edificios, aceras, calzadas y mobiliario urbano. A eso se agregó el daño humano, el temor, la desconfianza, la polarización y, concretamente, la pérdida de puestos de trabajo, lo que afectó directamente la subsistencia de miles de personas de todas las condiciones sociales.

Eso es lo que se recordaba la pasada jornada con llamados a movilizaciones pacíficas que convocaron a gran número de personas, entre las cuales grupos "minoritarios" tomaron el liderazgo de la destrucción. Previsible, pero con una policía arrinconada entre sus propios errores y temores y el creciente grito farisaico con fácil condena.

Los medios de comunicación, en especial la televisión, mostraron la destrucción, la impresionante caída en llamas del campanario de la parroquia capitalina de La Asunción, víctima de la barbarie junto al templo institucional de Carabineros. Las barricadas también mutilaron las calles de Valparaíso y se reiteró el daño en la castigada Plaza Aníbal Pinto.

¿Y el cuidado sanitario? Una fantasía enmascarada por las consignas.

Todo esto a una semana del plebiscito constitucional, para el cual las autoridades y el Servicio Electoral han hecho una minuciosa preparación que llega hasta el detalle del lápiz que deben usar los votantes para hacer las decisivas rayas en la cédula única.

¿Cuál será el efecto de la reciente y latente violencia sobre los ciudadanos convocados a pronunciarse por el apruebo o el rechazo?

Podría ser que este clima simplemente aleje a las personas de los recintos de votación privilegiando la seguridad. También es posible, por el contrario, que este ambiente refuerce el espíritu ciudadano y haga aumentar los porcentajes de participación. Y en esos escenarios de dudas y temores, ¿qué preferencia será la ganadora entre las alternativas planteadas?

Los días y las horas corren implacables y el Gobierno, los partidos políticos, los grupos sociales y, lógicamente, las fuerzas policiales y militares, deben dar plenas garantías de orden público como elemento básico para asegurar y estimular la participación ciudadana en un proceso que debe ser auténticamente representativo, con una masividad que signifique un contundente repudio a la violencia más allá del Apruebo o el Rechazo.

¿Qué tienen en común Valparaíso y la ciudad alemana de Stralsund? En principio, nada: fonética, cultural y geográficamente -Valparaíso en el Pacífico sur y Stralsund en el Báltico- la disonancia es evidente. Con todo, es posible detectar similitudes. La primera es que ambas se encuentran junto al mar y que los dos puertos tienen una historia gloriosa. Stralsund fue miembro de la Liga Hanseática, la federación marítimo-comercial más importante de la Europa tardomedieval; Valparaíso llegó a ser la "perla" del Pacífico sur a fines del siglo XIX. La segunda es que, dada su excepcionalidad histórico-arquitectónica, ambas fueron declaradas Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. Y finalmente, ambas pasaron por una fase de declive en el siglo XX -entre los años 50 y los 80-, pero coincidiendo con el fin de los regímenes autoritarios en Chile y Alemania Oriental, se ubicaron a comienzos de los años 90 en una posición expectante. Así, Stralsund fue declarada Patrimonio de la Humanidad el año 2002, mientras que Valparaíso al año siguiente.

De ahí en adelante las similitudes acaban, siendo el estado actual de ambas ciudades drásticamente opuesto. Mientras Stralsund logró consolidar la puesta en valor de su casco histórico, convirtiéndose en una perla, Valparaíso va hacia el abismo. La decadencia de la ciudad que se manifiesta en la pobreza, en la suciedad y en la pérdida del patrimonio arquitectónico (por protestas vandálicas, incendios, rayados y por el simple deterioro). Entonces, ¿cómo logró Stralsund la recuperación después de décadas de ocaso? La respuesta es simple y compleja a la vez: gracias a un plan maestro de recuperación urbana de largo plazo, acompañado de iniciativa privada. La sinergia de ambos factores, es decir, la acción del Estado (que puso en valor 588 edificios históricos) y la creación de condiciones apropiadas para la inversión privada lograron imprimirle un dinamismo a la ciudad que le devolvió su sitial de joya del Báltico.

Así, la política de desarrollo económico, que se basa sobre el tridente de tradición, tecnología y turismo, cuenta además con personal calificado a cargo de la promoción de la inversión. Stralsund ha visto florecer su centro histórico y su vida cultural, un enorme acuario, nuevas cervecerías, la actividad naviera e industrial, así como el ámbito TI. En el caso de Valparaíso, no ha habido ni acción del Estado -salvo que se concrete el Parque Barón- ni un gobierno comunal proactivo (basta ver la página web del municipio, que aunque mejorada, sigue siendo precaria), eficiente y probo. Aquí, en lo referente a la corruptela y clientelismo, no se salva ni la administración Pinto, ni Castro ni Sharp. Así, y mientras no haya una política urbana -digna de ese nombre-, acompañada de probidad, la calidad de vida entre el Almendral y el Barrio Puerto seguirá anulada mientras mareas de micros vacías azotan sus calles deterioradas.