Cartas
Diputado Gutiérrez I
Indignado ante los ataques que un "honorable" diputado de la República hace a la Armada de Chile y a todos quienes vestimos o visten el mismo uniforme que vistieron tantos marinos que le dieron honor y gloria a nuestro país. Me pregunto: ¿qué se cree este señor, que por ser diputado puede decir lo que quiera e insultar sin más? No, señor. Me siento muy orgulloso de haber sido marino, de haber defendido y contribuido al engrandecimiento de la patria a lo largo de mi carrera, de haber defendido nuestra soberanía en el territorio austral, de haber apoyado a mantener el orden en diferentes procesos eleccionarios, cooperado en las catástrofes, haber hecho soberanía en la Antártica o representado a Chile en el extranjero, por nombrar solo algunos.
Por ello, no puedo aceptar, en absoluto, que este señor diga que soy antipatriota, que pertenecí a una asociación ilícita terrorista y otros disparates más. Señor Gutiérrez, rechazo enérgicamente sus declaraciones y espero que prontamente se realicen las acciones judiciales pertinentes para que usted responda ante la Justicia por tales insolencias y faltas a la verdad.
Rodrigo Sazo Fernández Oficial (r) de Marina
Diputado Gutiérrez II
Espero que ahora sí el Tribunal Constitucional remueva de su cargo al diputado Hugo Gutiérrez por sus graves ofensas a la Armada de Chile. Las instituciones del Estado tienen que funcionar y no como pasó anteriormente, que a pesar de haber méritos suficientes para removerlo, imperó la cobardía.
Luis Toledo Valdés
Diputado Gutiérrez III
Circula en redes sociales un video con ciertos comentarios emitidos por el diputado Hugo Gutiérrez Gálvez, relacionados con nuestra querida y respetada institución como es la Armada de Chile.
Recordemos que la Marina es una institución militar chilena y rama naval de nuestras Fuerzas Armadas, órgano dependiente del Ministerio de Defensa Nacional, en la cual nuestra actual Constitución Política de la República les encomienda la defensa del país y establece su carácter esencial en la seguridad nacional.
El diputado Gutiérrez no solo ofende con sus dichos a la Marina, al tratarla de "antipatriota" y como una "asociación ilícita terrorista que en algún momento habría que disolverla", por nombrar algunos epítetos improcedentes y desafortunados pronunciados nada menos que por un diputado, sino que, lo que es más grave, transgrede abiertamente con ello nuestra Carta Fundamental, la cual en su artículo 60 establece: "Cesará asimismo en sus funciones el diputado o senador que de palabra o por escrito incite a la alteración del orden público o propicie el cambio del orden jurídico institucional por medios distintos de los que establece esta Constitución, o que comprometa gravemente la seguridad o el honor de la Nación".
En mi condición de oficial de Marina en retiro, lamento y rechazo enérgicamente que un abogado de profesión y diputado "de la República" como el Sr. Gutiérrez, una vez más, amparado en su habitual y mal entendido fuero parlamentario, se encuentre autorizado para denigrar y denostar a una institución tan respetable como es la Armada de Chile, mancillando y ultrajando su honorabilidad que con el correr de su historia posee a toda prueba.
Como ciudadano chileno, me debo en la obligación de exigir de parte de las autoridades competentes a llevar adelante los procesos que nuestra institucionalidad establece, cuando justamente se han pisoteado abiertamente uno de nuestros pilares fundamentales como es nuestra Marina, la Marina de todos los chilenos.
Jaime Bull de la Jara
Ideologizada visión
Sr. Director: Quiero felicitarlo por su siempre certeros y valientes editoriales, que interpretan el sentir de una inmensa mayoría silenciosa que no tiene voz, porque no saquean, no agreden a Carabineros y no queman templos ni buses.
Esta vez quiero compartir su opinión (21 de octubre) sobre las recientes declaraciones del alcalde Sharp, que hoy clama por la ayuda de los empresarios, los mismos que ayer denostaba desde su ideologizada visión.
Miguel Á. Vergara Villalobos
Opciones
Existiendo mucha duda entre los votantes del próximo plebiscito, sobre la forma en que se hará la contabilidad de votos, es inconcebible que aún no hayamos tenido la aclaración necesaria de parte de la autoridad en cuanto al significado de cómo se vote en cada opción y la contabilidad total de los mismos, puesto que merece dudas las opciones marcadas en la segunda papeleta, especialmente en relación a su influencia o no sobre cómo se opte en la primera papeleta; evitando discrepancias de interpretación a posteriori y que cuestionarán este evento republicano que debería ser absolutamente transparente y sin lugar a dudas.
José Manuel Caerols Silva
Plebiscito
Hace ya un par de semanas presenté ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso un recurso de protección en atención al evidente riesgo que corren varias de las garantías constitucionales por la realización del plebiscito el próximo domingo 25. Desde luego, la vida, la integridad física, la salud y el derecho a vivir en un medioambiente libre de contaminación.
No puede ser que, por un lado, estemos en estado de catástrofe y, por el otro, se nos convoque a un plebiscito como si viviéramos en el mejor de los mundos. La obstinación del mundo político -Presidente y Congreso- hizo inevitable el recurso a los tribunales de Justicia, en este caso la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Sin embargo, esta Corte ha bloqueado este recurso sin darle continuidad y dejándolo entrampado en una tierra de nadie. Sin un fallo que vaya al fondo de la cuestión y sin autorizar que, por la vía de la apelación, pueda ser conocido y fallado por la Corte Suprema y, eventualmente, por el Tribunal Constitucional.
Se cierra, así, el círculo sobre los chilenos. Ahora, lo sabemos, son los tres poderes del Estado los que se coluden para obligarnos a lo que no es sino una gran insensatez con grave riesgo de nuestra salud. Dios quiera nuestra república salga parada de esta durísima prueba a la que está sometida.
Gonzalo Ibáñez S.M.
"Conejo" de la suerte
Felizmente, Santiago Wanderers tiene en sus filas un conejo de la suerte. Si no fuera así, estaríamos llorando una nueva derrota. Una vez más se notó falta de concentración de algunos jugadores, pues perdían el balón o lo entregaban al contrario, rápidamente. Lo que más molestaba era el no aprovechamiento de los dos jugadores de más. A ponerse las "pilas", que el "fantasma" de la Primera B todavía anda rondando.
Jorge Valenzuela Araya