Pese a la insistencia puesta por autoridades comunales y dirigentes vinculados al comercio detallista, el Ministerio de Salud mantuvo a Valparaíso y Viña del Mar en la fase 2, de Transición, es decir, aunque no están bajo cuarentena, persisten varias restricciones que impiden la reactivación plena de negocios ligados al ámbito turístico, como restaurantes y locales nocturnos. La mera descripción hecha por la autoridad sanitaria sobre el significado de estar en Transición da razones para cierto grado de precario equilibrio, entre el desaliento y el optimismo. "Estado de confinamiento para una comuna o territorio, que tiene como objetivo evitar una apertura brusca y minimizar los rebrotes para no tener que volver a cuarentena, o evitar un cierre total del territorio cuando está presentando alza en los contagios", dice textual el manual elaborado por los especialistas del Minsal. El objetivo es bastante claro: evitar un retroceso abrupto dada cuenta que el meridiano control de los indicadores de contagio demoró más de 100 días bajo estricto confinamiento para las dos comunas más grandes de la Región. La prudencia aludida por la autoridad es atendible, aunque lo son también los reclamos cada día más angustiados de aquellos locatarios que ven naufragar en pocos meses lo que les llevó años en construir.

Dividir el escenario entre héroes y villanos, como suele verse con demasiada frecuencia en las redes sociales, no sirve de nada ante una situación tan compleja como el manejo de la que es considerada la peor pandemia por enfermedades infecciosas en los últimos 100 años. Incluso con un conocimiento más acabado y profundo sobre el covid-19 y un conjunto de recursos mayor al del resto del mundo, la mayoría de los países desarrollados de Europa vive una segunda ola de contagios con brotes mayores a la inicial. A estas horas, los temores a la muerte se conjugan en partes iguales con el miedo a la precariedad y la pobreza, en un continente que ha sido el faro del mundo occidental por casi un siglo. ¿Es la estrategia de confinamientos estrictos y prolongados la mejor para contener el virus sin afectar mortalmente la economía que sustenta la calidad de vida de los ciudadanos? Las respuestas son tan variadas y dependen de tantos factores -internos y externos-, que la mayoría de los países europeos está demorando decisiones tan drásticas y absolutas, ante la evidencia de que muchas personas ya no están dispuestas a acatarlas con tanta docilidad como hace un par de meses. Al mismo tiempo, crece en la comunidad científica la idea de moderar las expectativas ante la llegada de una vacuna. ¿Qué tiene que ver esa segunda ola con la realidad de Valparaíso y Viña del Mar? Mucho, si acaso no todo. Tan ancladas al turismo y el comercio como nuestra capital regional y la Ciudad Jardín, las economías de países como Italia, Francia y España apuraron el tranco hacia la reapertura en la temporada alta del verano. Nadie puede decir con absoluta certeza que en esas decisiones reside el origen de la situación actual, pero una cuota de prudencia invita a reflexionarlas.

Chile habló con elocuencia: los chilenos quieren una nueva Constitución. Pero ¿cómo interpretar el resultado del plebiscito?

Quienes representan a la elite dirigente deben aceptar, con mucha humildad, que esta votación es un llamado de atención por no responder a tiempo a prioridades de la ciudadanía como delincuencia, pensiones, salud, entre otras. Es la consecuencia de un malestar acumulado y de la frustración de expectativas. De la colusión, de la pérdida de confianza en las instituciones, de los malos servicios públicos y de la corrupción en la administración pública (pensemos en la alcaldía de Valparaíso). La ciudadanía ha señalado con el dedo los defectos en el funcionamiento del mercado y del Estado.

En la centroderecha nos faltó audacia para las reformas y más convicción para defender los aspectos positivos de un modelo que llevó a Chile por la senda del desarrollo, y que con virtudes y defectos, sacó a tantos chilenos y chilenas de la pobreza.

Es importante recordarles a quienes han pretendido adueñarse del resultado del plebiscito que la nueva Constitución debe ser un lugar de encuentro para todos: los del Apruebo, los del Rechazo y los que no votaron. Chile quiere un cambio, pero esta demanda no pertenece a ningún partido político. Es claro que la mayoría eligió canalizar las reformas por la vía institucional y no a través de la violencia. Tenemos que dejar la intransigencia y realizar un proceso constitucional con moderación, buscando consensos, sin falsas expectativas y con apertura al diálogo y espíritu republicano.

Ahora comienzan las discusiones de fondo. La Carta Fundamental debe garantizar la gobernabilidad y una mejor representación, con un sistema que dificulte el bloqueo de las minorías parlamentarias. Además, tiene que mantener las bases de una economía de libre mercado, pero con mayores seguridades sociales. El desempleo ronda el 14% en Valparaíso y la única solución a ello es asegurar un marco institucional que permita retomar el crecimiento. Asimismo, la Constitución debe definir metas en materia de pensiones, salud, vivienda y educación, pero son los legisladores -no los jueces- quienes tienen que hacer efectivos tales mandatos constitucionales, con la máxima responsabilidad fiscal.

Tendremos que hacernos cargo de la modernización del Estado, reforzar la descentralización, empoderar a los gobiernos locales y garantizar la seguridad y el orden público. Chile quiere una Nueva Constitución, pero también quiere paz. Así nace este proceso, no podemos olvidarlo.

La gran batalla de las ideas se disputará el 11 de abril de 2021, al elegir convencionales constituyentes. En el intertanto, debemos abrirnos a escuchar y dialogar, con altura de miras, por el bien de Chile.