Cartas
Necesario respaldo
Otro carabinero fue asesinado, esta vez en La Araucanía, mediante armas de fuego de gran potencia, al caer en una emboscada. Esto resulta inadmisible desde todo punto de vista y es necesario atrapar prontamente a estos delincuentes. No pueden seguir ocurriendo hechos como este en la zona y que queden en la impunidad.
Nuestros carabineros necesitan actuar con todos los elementos que están a su disposición para defenderse ante ataques a mano armada. Así actúa la policía en todos los países del mundo, haciendo uso de sus armas ante cualquier asomo de un ataque. Lo hemos visto recientemente con la policía de Francia.
Cuando se atenta contra la vida de un carabinero en el ejercicio de sus funciones, debe respaldarse su accionar, pues está defendiendo con su propia vida la vida de todos nosotros. Esto parece no ocurrir ahora y temen actuar por temor a no ser respetados como es debido. Sin duda que la autoridad, sea cual sea, no puede quedar indiferente.
Francisco Vargas A.
Incomprensión
Fue sepultado el mártir número 1.221 de Carabineros de Chile, que falleció en cumplimiento a su juramente, víctima de la alevosa y traicionera acción de seres humanos que actúan contra la sociedad de la que también forman parte, con el único afán de debilitarla y destruirla, para lo cual no dudan en agredir a quienes incluso están dispuestos a dar la vida para protegerlos a ellos o a sus familias.
Lo que aparentemente pareciera ser un contrasentido, es una realidad. La formación axiológica de estos servidores públicos al momento de proteger al prójimo no les permite distinguir. Por esa razón, muchos, en su ignorancia, no logran comprender la misión de Carabineros de Chile y no dudan atacarlos desde diferentes frentes.
El cabo segundo Eugenio Nain Caniumil (Q.E.P.D.) fue sepultado. Sin duda, en el contexto de la escalada de violencia que vive el país, mañana serán otros, víctimas de quienes la acción armada constituye su forma de vida para agredir incluso a quienes tienen el sagrado deber de protegerlos. Hoy es el momento de reflexionar, antes de que sea demasiado tarde y perdamos el compromiso que los carabineros tienen con la sociedad.
Iván Stenger Larenas
Polémico proyecto
Sé que en política todo es posible, pero hay cosas que no rayan, sino que reflejan una enajenación de la realidad tal y una incapacidad existencial de situarse en el presente y dimensionar lo que verbalizan, de ponerse en el lugar del otro, de identificarse con quienes sufrieron todos aquellos actos vandálicos que han asolado Chile tras el denominado estallido social, que más que vergüenza ajena, me causa pavor saber que existen personas que ocupan un escaño en el Congreso Nacional con un pensamiento tan irracional.
Porque me parece increíble saber que los diputados Gabriel Boric, Gael Yeomans, Gonzalo Winter y Diego Ibáñez (este último representante del Distrito N° 6 de la Región de Valparaíso), todos de Convergencia Social, perteneciente al Frente Amplio, presentaron un proyecto que propone indultar a quienes cometieron actos vandálicos desde el 18 de octubre de 2019. Argumentan que este "indulto para presos de la revuelta social es un mínimo democrático que debemos exigirle a un Gobierno que violó sistemáticamente los derechos humanos", tratando, de paso, como criminales a Carabineros y las Fuerzas Armadas.
Es realmente una locura lo que dicen. De verdad, no logro comprender cómo pueden tener tal razonamiento y, peor aún, expresarlo, proponerlo. Avalan la violencia, la destrucción de la propiedad pública y privada, el saqueo, el robo, la delincuencia, el amedrentamiento, el caos. En consecuencia, para ellos la vida del cabo segundo de Carabineros Eugenio Nain Caniumil no tiene importancia, porque, seguro, estarán dispuestos a indultar a quien lo asesinó, argumentando un contexto que se ajuste a sus retorcidos principios.
Maximilano Cruchaga
Proceso constitucional
La interpretación del señor Marco Enríquez-Ominami en el sentido que el resultado del plebiscito del pasado domingo debe traer como consecuencias que la Convención Constitucional "reemplace al actual Congreso" y "adelantar o suspender las elecciones presidenciales" no solo es antojadiza, de mala fe y desnaturaliza el órgano constitucional elegido, sino también contraría al acuerdo firmado por los partidos políticos democráticos el 15 de noviembre del año pasado, las reglas establecidas en nuestra Constitución que rigen el proceso constituyente y la decisión tomada en el citado plebiscito por quienes votaron Apruebo y quienes votaron Rechazo.
El señor Enríquez-Ominami no tiene el derecho de interpretar a su amaño la decisión ciudadana, es más, torciendo su voluntad. El proceso constituyente, para su éxito, requiere desarrollarse sin violencia, sin trampas políticas o constitucionales y sin posiciones extremas. Es lo que esperanzada espera la ciudadanía.
Francisco Bartolucci Johnston Abogado y profesor de Derecho
Clase política
La primera semana del Chile posplebiscito fue especialmente agitada en el plano político y no era para menos: muchas energías acumuladas y silencios que ya no tienen sentido una vez logrado el categórico resultado de la opción Apruebo. En la semana del "nuevo Chile" vimos de todo: candidaturas presidenciales que nadie pidió, solicitudes de indulto a delincuentes en señal de gratitud y masivas postulaciones a convencionales son la muestra de lo que cambia y de lo que permanece: un novedoso despertar ciudadano que va acompañado de una clase política que intentará administrar este proceso constitucional.
¿Será capaz de conducirlo con astucia? Buena parte del éxito dependerá de su capacidad de moderar tanto las expectativas populares como las ambiciones particulares, con el fin de poner la nueva Constitución en el centro de la discusión pública.
Juan L. Lagos Fundación para el Progreso
Escaños reservados
Si la izquierda puede aumentar en más de 20 personas adicionales la cantidad de miembros de la Convención Constitucional posplebiscito, ¿quién dice que no van a alterar el plazo de funcionamiento, la regla de 2/3, el respeto a tratados internacionales o cualquier otro compromiso previo que la ciudadanía tuvo como hecho esencial para votar apruebo?
Para variar, los políticos manipulan y cambian las reglas a su pinta y conveniencia.
Luis Fernando Sánchez