Corte rechaza recurso por obra de torres de alta tensión
PLACILLA. Tribunal de alzada lo declaró inadmisible y detractores presentarán recurso de reposición para optar a una mayor participación ciudadana. Dicen tener dudas.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró inadmisible el recurso de protección presentado por residentes de Placilla, en Valparaíso, en contra del proyecto interregional Nueva Línea 2 x 220 Nueva Alto Melipilla-Nueva Casablanca-La Pólvora- Agua Santa, de la empresa Casablanca Transmisora de Energía S.A., que pretende el emplazamiento de 21 torres de alta tensión que atravesarían los sectores del Salto del Agua y el tranque La Luz, áreas de alto valor en su flora y fauna.
La acción legal, según precisaron los detractores del proyecto, busca una mayor participación ciudadana por parte de la comunidad en la tramitación ambiental de la iniciativa que se encuentra en el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) porque el territorio se encuentra en pandemia por coronavirus, en la comuna hubo cuarentena y el plazo de observaciones vence el 30 de noviembre.
Pero pese a estos argumentos que buscan tener más información de la iniciativa, aclarar dudas y saber - en definitiva- si hay o no afectación a la flora y fauna nativa de la localidad, el tribunal de alzada consideró que no aplicaba el recurso de protección porque las garantías expresadas en el documento de vivir en un ambiente libre de contaminación, no se veían vulneradas.
Ante esto, el abogado que representa a los vecinos de Placilla, Christian Lucero, recalcó que "presentaremos un recurso de reposición porque creemos que sí se debe conocer la legalidad del recurso. Ellos resuelven sin haber escuchado a las partes, sin haber conocido en profundidad los antecedentes, con un mero resumen que hace un relator y eso no puede ser porque niega el acceso a la justicia. Lo que acá se tiene que garantizar es el acceso efectivo a la justicia, es decir, la tutela jurisdiccional efectiva, por lo tanto, el primer paso es que se declare admisible el recurso y que se respete la posibilidad de que se pueda conocer sobre el fondo que se está alegando".
El jurista explicó que lo que se busca dice relación directa con la participación ciudadana en el proceso de evaluación ambiental. "Como el proceso de evaluación ambiental se está haciendo en un periodo de pandemia, de emergencia sanitaria, donde no ha sido citada la comunidad para hacer observaciones al proyecto, obviamente hay que suspender el plazo que vence el 30 de noviembre para ser observaciones y poder abrir un nuevo plazo para que la gente se informe de verdad del proyecto", dijo.
Efectos de pandemia
El presidente del Centro Cultural Placilla, Francisco Rivero, al igual que el abogado Lucero, recalcó que van a insistir para tener una mayor participación porque ésta fue suspendida por la pandemia de coronavirus en marzo de este año.
Precisó que "el problema principal que se da es por la pandemia porque no hemos tenido una participación ciudadana como corresponde. La participación ciudadana partió en marzo pero el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) la suspendió por la contingencia sanitaria y la reactivaron solo hace unas dos o tres semanas atrás. Cuando la reactivaron la comuna de Valparaíso aún estaba en cuarentena y cuando nos citan a la primera reunión en la zona, bajo está condición, solo podían haber 10 personas en un lugar cerrado. Los de la empresa eran 5 y de los habitantes de Placilla solo podían entrar 5 personas por lo que no era representativo y real, no estaban las condiciones".
Y recalcó que "con el recurso buscamos más plazo para tener una participación ciudadana real porque hay mucha gente interesada, hay dudas y no existe toda la participación ciudadana. El proyecto es interregional y otras localidades han tenido información por no estar en cuarentena, pero nosotros no. Acá debe haber justicia para todos y es importante que la comunidad esté informada".
"Con el recurso buscamos más plazo para tener una participación ciudadana real".
Francisco Rivero, Pdte. Centro Cultural de Placilla
"Presentaremos un recurso de reposición porque creemos que sí se debe conocer la legalidad".
Christian Lucero, Abogado de los vecinos
30 de noviembre vence el plazo de la participación ciudadana en el proyecto, la que pretenden se extienda.