Colegio de Abogados pide más recursos para Defensoría
JUSTICIA. El presidente del organismo regional critica también que el nuevo organismo para defender a víctimas no tendría representatividad en las regiones.
En el marco de la discusión del proyecto que crea el Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y a la Defensoría de las Víctimas de Delitos, el presidente del Colegio de Abogados de Valparaíso, Alejandro Gómez, criticó la forma en que se implementará dicho organismo, pues, afirma, que "a pesar de ser un proyecto bien intencionado, no tiene una estructura económica sustentable".
El proyecto de ley que busca reunir, coordinar y sistematizar la oferta pública en materia de defensa jurídica a la ciudadanía se discutió esta semana en la Comisión de Constitución, instancia en la que partipó el dirigente del gremio profesional.
Críticas a la medida
Por ello, Alejandro Goméz expone uno de los principales problemas del proyecto con el siguiente ejemplo: "Si pensamos que hay 350 nuevas municipalidades, lo lógico es que en cada una de esas localidades exista al menos un defensor, que en las circunstancias de Valparaíso o Viña es muy poco... implicaría contratarse 350 nuevos abogados que las atiendan y en el proyecto no existe financiamiento para esto".
El abogado agrega que "de acuerdo al proyecto, las mismas personas que hay ahora van a satisfacer esta necesidad y si ya esas personas realizaban esas tareas no dando abasto, ¿cómo con una amplitud mayor de servicio lo van a poder hacer?".
Por lo mismo, Gómez califica la medida como ambiciosa, enfatizando en que en la práctica levanta serias dudas de ser realizable, ya que abarca un número de actividades en relación a diversas materias (penal, civil, familiar y laboral) y que incluso "uno puede presumir que hasta se extiende a otras materias, como el ámbito tributario y aduanero".
Debido a esto, insiste en que "toda ampliación de servicio se hace sin aumentar el número de funcionarios de estas corporaciones, por lo cual a nuestro juicio implicaría que en la práctica la calidad de este servicio no sería la óptima".
El proyecto incluye la unificación de las cuatro Corporaciones de Asistencia Judicial: Los programas especializados para niños y adolescentes (Mi Abogado), el Programa de Defensa Integral del Adulto Mayor y el Programa de apoyo a las víctimas del Ministerio Público. En ese sentido, el jurista explica que "no es que se cree una institución nueva que se llame Defensoría de las Víctimas, lo que hace es eliminar las corporaciones, pero manteniendo el tipo de estructura que hoy nos sigue. Lo único que hace es crear un aparato administrativo de solo once personas de la ciudad de Santiago, pero manteniendo las cuatro macro zonas que corresponden a las corporaciones de asistencia judicial actuales".
Asimismo, el abogado cree que se pierde representatividad en otras partes del país, ya que para él esto "elimina la participación en las regiones a través de los consejos de las corporaciones que, en el caso de Valparaíso, está constituída por el Seremi de Justicia, el procurador fiscal de la ciudad, el decano de la Universidad Católica de Valparaíso y dos abogados de libre ejercicio".
Otro punto que repasa el Ppresidente del gremio tiene que ver con el tipo de prestación que se quiere lograr, pues para su organización no está del todo claro el criterio para definir quiénes están destinados a estos servicios. Argumenta que "es tan amplio el criterio que utiliza este proyecto, que cualquier persona, hasta una de las siete familias más ricas del país, podría concurrir con este servicio y exigir al Estado la defensa jurídica. Y me parece que los recursos públicos, que siempre son escasos, deben estar destinados a las personas que más lo necesiten".
Finalmente, al ser consultado sobre si la Defensoría de víctimas ayudaría a bajar las altas cifras de archivos provisionales a nivel nacional, respondió que no, porque "si los abogados de esta defensoría de las víctimas no tienen las herramientas en el Código Procesal , como exigir al Ministerio Público la ocurrencia de determinadas diligencias, la verdad es que esos archivos están ahí porque no hay antecedentes para incorpora y esa es desición exclusiva y excluyente de Fiscalía(...) este proyecto requiere de una serie de modificaciones para que en la práctica sea realmente eficiente y pueda realmente satisfacer".