Informe de casinos apunta contra la SC por accionar de Enjoy
REGIÓN. Documento concluye que el regulador no cumplió con su rol fiscalizador en varios episodios.
Por 111 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó ayer en la Sala el informe de la comisión investigadora destinada a a analizar los actos de los órganos de la administración del Estado, encargados de fiscalizar los casinos de juego.
Entre sus conclusiones, el grupo parlamentario acusó incumplimiento del rol fiscalizador de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), detectándose diversas omisiones en su actuar y falta de prolijidad en el cumplimiento de las disposiciones legales, sobre todo en el caso de las operaciones de Enjoy.
"Es de la mayor importancia que se hayan aprobado todos los reproches sobre la permisividad y la indolencia que ha tenido la Superintendencia de Casinos en la fiscalización de Enjoy y los casinos. Es de esperar que ahora aplique las normas vigentes y por lo tanto exija el pago a la Municipalidad de Viña de los 25 millones de dólares por los ingresos básicos de la oferta económica que ofreció y cuyos plazos están vencidos, y si no lo hiciera, revoque el mandato y cobre las boletas de garantía", comentó el presidente de la comisión Rodrigo González (PPD).
Asimismo, se sostiene que existiría una omisión en el cumplimiento del rol fiscalizador que tiene la Superintendencia con las sociedades operadoras de casinos de juego y, en especial, con la investigación financiera de sus accionistas, como es el caso de Enjoy S.A.
"Existen conductas absolutamente contrarias a la ley. Así, esta comisión logró establecer que Enjoy Rinconada, a través de una sociedad controladora, le prestaba dinero a las personas que concurrían a jugar al Casino. Esto es gravísimo, pues significa que la Superintendencia no cumplió con su rol de supervigilancia. Bastaba esta constatación, para haber dado término a la concesión", dijo el diputado Andrés Celis (RN). "No es posible permitir que dicho organismo tenga ese accionar tan ineficiente y, en particular, sea sumamente flexible con Enjoy", agregó.
Por último, se sugiere remitir los antecedentes a la Comisión para el Mercado Financiero, la Contraloría y el SII, entre otros entes, para que se indague la posible comisión de infracciones a la ley.
DESCARGOS
Desde la SCJ mencionaron que las conclusiones a las que arribó la comisión "se sustentan en una lectura de la ley y de las facultades de esta Superintendencia, que difieren de la información que se ha detallado en cada uno de los documentos presentados ante dicha comisión, los que son de acceso público".
Asimismo, indicó que tiene la convicción de que ha actuado apegada a la ley y al marco normativo.
En tanto, desde Enjoy, enfatizaron que "nos sorprende que la Comisión haya llegado a esas conclusiones y aprobado el informe, siendo que nunca nos invitaron a presentar nuestros descargos y no nos dieron espacio para clarificar conceptos e imputaciones completamente tendenciosas y erradas".
En ese sentido, la empresa añadió en su comentario sobre el documento que "para nosotros el informe carece de legitimidad".
"No es posible permitir que dicho organismo tenga ese accionar tan ineficiente y, en particular, sea sumamente flexible con Enjoy".
Andrés Celis, Diputado (RN)
111 votos a favor permitieron la aprobación del informe emanado de la comisión investigadora.
2020 el 26 de mayo del año pasado se visó la constitución de dicha entidad en la Cámara.