Expectativas en el Congreso ante el tercer retiro del 10%
REGIÓN. El jueves se presentó un nuevo proyecto -no exento de polémica- para que cotizantes del sistema previsional puedan retirar nueva parte de sus fondos.
Sumándose a las iniciativas ya expuestas por diputados del Partido Humanista y de la Federación Regionalista Verde Social, un grupo de parlamentarios de oposición presentó esta semana un tercer proyecto que busca permitir -por tercera vez- un retiro de hasta el 10% de los ahorros desde las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). La diferencia recae en que esta vez, a diferencia de las anteriores, los legisladores apuestan por una reforma permanente a la Constitución en lugar de una modificación a un artículo transitorio, lo cual permitiría evitar su paso por el Tribunal Constitucional.
Teniendo en cuenta que el proyecto del segundo retiro fue rechazado precisamente por este organismo, la nueva "técnica legislativa" promete que la iniciativa enfrente un panorama distinto. Ante la posibilidad de que avance, que preocupa al gobierno y genera cierto grado de división entre la ciudadanía, las reacciones de los parlamentarios regionales también han sido diversas. Al mismo tiempo, las expectativas varían incluso dentro de la misma oposición.
"demanda ciudadana"
La aprobación del tercer retiro de fondos es una medida necesaria e indispensable a juicio de la diputada por el distrito 6, Carolina Marzán (PPD), impulsora del proyecto junto a sus pares Raúl Soto (PPD), Ricardo Celis (PPD), Tucapel Jiménez (PPD), Rodrigo González (PPD), Patricio Rosas (Ind), Miguel Calisto (PPD), Iván Flores (DC), Marcos Ilabaca (PS) y Juan Santana (PS)
"Estando en terreno, las personas nos piden un tercer retiro, al igual que en las redes sociales. (...) Sabemos que no es la mejor opción que las personas deban sostener la pandemia con sus ahorros, pero si el gobierno no entrega una ayuda como corresponde y no dispone un real fondo de apoyo, debemos seguir buscando mecanismos alternativos", dice. Según la última encuesta de Pulso Ciudadano, publicada a fines de 2020, un 65,4% estaba a favor de retirar nuevos fondos.
Distinto mecanismo
"El gobierno intentará por todos los medios recurrir nuevamente al TC, porque ideológicamente entienden que las personas no pueden disponer de su dinero", opina la diputada Marzán, aunque asegura que "esperamos esta vez, a través de este proyecto, reducir al mínimo los argumentos para declararlo inconstitucional". De hecho, comenta que el equipo ha estudiado "seriamente" el fallo del TC respecto al segundo retiro.
"Bajo ese prisma, dejamos de lado legislar el retiro a través de reformas constitucionales que dispusieran un retiro de fondos a través de disposiciones transitorias a la Constitución. Ahora buscamos plasmar este derecho en el articulado permanente de la Constitución, dejándolo como una posibilidad que tendrá todo cotizante, por una única vez, y que puede ejercer cuando alguna situación de necesidad lo apremie", explica.
Futuro del proyecto
El diputado Diego Ibáñez (CS), también del distrito 6, es otro de los que apoyan que los cotizantes puedan retirar nuevamente un 10%, aunque confiesa no tener confianza en la aprobación de la iniciativa. "Dudo que pueda pasar la constitucionalidad, por eso es obligación del Ejecutivo presentar una propuesta urgente para ayudar económicamente a las familias, incluidos los casi 3 millones que no tienen fondos previsionales", afirma.
Distintas son las expectativas de la senadora por Valparaíso, Isabel Allende (PS). "Creo que se va a producir, porque es muy difícil pararlo. Va a ser así. (...) Lo que se ha visto con los retiros anteriores es que las personas lo han utilizado para pagar sus deudas, para cancelar sus créditos retrasados, y principalmente, para hacerse cargo de sus gastos cotidianos, también arreglos de sus viviendas, todas cuestione que no había podido realizar, por tanto creo que el tercer retiro es imparable. Son los ahorros de los propios trabajadores, y ello ha significado que el impacto económico generado por la pandemia ha sido menor gracias a estos retiros", concluye.
Este Diario contactó al senador Kenneth Pugh (RN) y a la diputada Camila Flores (RN) , pero no respondieron.
"Creo que se va a producir porque es muy difícil pararlo. Va a ser así (...) El tercer retiro es imparable".
Isabel Allende, Senadora PS
"Dudo que pase la constitucionalidad, por eso es obligación del Ejecutivo presentar una propuesta urgente".
Diego Ibáñez, Diputado CS