Enjoy acusa "intención política" en denuncia por conflictos de interés
CASINOS. Empresa calificó de "sesgado" el informe de la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados, que denuncia un favorecimiento arbitrario por parte de la SCJ.
En plena controversia por el denominado caso Enjoy -iniciado luego de conocerse el informe de una comisión investigadora de la Cámara de Diputados, que denuncia la existencia de "favores" por parte de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) a la cadena-, Enjoy emitió un comunicado en el que rechaza las afirmaciones que la vinculan con los fideicomisos ciegos del Presidente Sebastián Piñera y desestima las conclusiones del extenso documento elaborado por la comisión.
"Enjoy reitera no compartir lo infundadas y meramente especulativas que resultan todas estas acusaciones. Entendemos que en un contexto de período electoral como el actual puedan existir intenciones políticas tras los comentarios y rumores vertidos en debates de redes sociales y medios de comunicación, acerca de los cuales no podemos hacernos cargo", manifestaron. De la misma forma, rechazaron los resultados del lapidario informe, acusando que "a pesar de que Enjoy solicitó formalmente comparecer ante esa comisión investigadora con el ánimo de aclarar dudas y desmentir errores garrafales, la comisión se negó a recibirnos".
En tal documento, la comisión investigadora concluye que la SCJ habría favorecido a Enjoy "no solo por omitir la información referida a los préstamos que realiza Enjoy Gestión Ltda. en pleno conocimiento de la Superintendencia, sino que también por validar ofertas económicas que serían inviables de cumplir", debido a la situación financiera de la empresa. Hace dos semanas, la Cámara de Diputadas y Diputados respaldó el informe, aprobándolo con 111 votos a favor, 5 en contra y 3 abstenciones.
"empresa regalona"
El diputado Rodrigo González (PPD), presidente de la comisión investigadora de la Cámara, atribuye las omisiones detectadas a un favoritismo por eventuales conflictos de interés entre la mayor operadora de casinos del país y ciertas autoridades, entre ellas Sebastián Piñera. "Han respondido a una instrucción que han recibido de la superioridad, con toda seguridad. La superintendenta no se maneja sola, y tiene que habérsele aclarado muy bien que Enjoy era una empresa que tenía desde hace mucho tiempo un vínculo con altas autoridades de gobierno y el presidente de la República, y que por lo tanto la tenía que tratar con guantes de seda. Por eso es que se convirtió Enjoy en una empresa regalona (...) Si ella no hubiera sido dirigente, no cabe duda de que los casinos de Viña del Mar, Pucón, Puerto Varas y Coquimbo no hubieran podido ser adjudicados", sostiene.
Para González, que aboga por la remoción de Vivien Villagrán de su cargo como superintendenta de Casinos, la gravedad del asunto recae tanto en el rol fiscalizador incumplido por la entidad como en el daño a las comunas cuyos ingresos dependen en gran parte de casinos que actualmente se licitan a Enjoy.
Frente al caso de Viña del Mar, Mario Araya, el director de Concesiones del municipio, indica haber "solicitado a la Superintendencia de Casinos que aplique estrictamente la ley en el tema, dado que el municipio no tiene competencia ni injerencia al respecto". "Estamos a la espera de lo que resuelva o aplique, dado que así lo establece la ley", asegura.
Trabas a investigación
El representante de la comisión agrega a su denuncia el hecho de que la remisión de los antecedentes del informe a Fiscalía no ha podido llevarse a cabo a causa de un veto al interior de este mismo equipo. "En la comisión, los diputados de RN y la UDI -con excepción del diputado Celis- no quisieron enviar el informe al Ministerio Público para que se investigaran posibles situaciones constitutivas de delito. (...) Pero esto tiene mucho olor a delito, hay mucho olor a conflicto de interés en este caso", concluye el diputado González.
"La comisión se negó a recibirnos, lo que transforma el informe en un documento absolutamente sesgado".
Casinos Enjoy, Comunicado de prensa
"A la superintendenta tiene que habérsele aclarado muy bien que Enjoy era una empresa con vínculo con altas autoridades".
Rodrigo González, Pdte. comisión investigadora