Expertos concuerdan en incluir a Valparaíso como Patrimonio en Riesgo
UNESCO. Destacados miembros del Colegio de Arquitectos indican que sería el detonante para que el Estado ejecute acciones.
La posibilidad de que Valparaíso pueda ingresar a la lista de sitios Patrimonio de la Humanidad en peligro no es vista con malos ojos por los expertos, como la presidenta de Icomos Chile, Marcela Hurtado, quien señaló ayer en entrevista en este Diario que "si el ingreso a la lista en peligro significará poner el foco en Valparaíso seriamente, no le veo ningún problema". Su afirmación tuvo eco en el Colegio de Arquitectos, donde coinciden con su visión y hacen notar que ya ocurrió con las salitreras, lo que sirvió para obligar a que el Estado ejecute acciones de salvataje.
La presidenta del Colegio de Arquitectos de Valparaíso, Carolina Peñaloza, señaló que "lo hemos conversado desde hace bastante tiempo en el gremio. Nuestra opinión es que, efectivamente, estar en la Lista de Patrimonio en Peligro, es algo que debimos asumir hace ya algún tiempo. Tenemos una opinión crítica -que no es nueva, ni es excepcional- sobre cómo se ha administrado el Sitio, y cómo el Estado se ha hecho cargo de la responsabilidad que implica suscribir la Convención del Patrimonio Mundial".
El caso de las salitreras
A su juicio, "hay razones de sobra para acudir a las medidas de salvataje o de emergencia que se podrían detonar a a propósito de estar en dicha lista. Tenemos el ejemplo cercano de los Sitios de Humberstone y Santa Laura, que si bien tienen otro mecanismo de administración, estuvieron en la lista de Patrimonio en Peligro hasta hace un par de años, saliendo de dicha condición porque existió la obligación de adoptar medidas contundentes. Valparaíso requiere medidas concretas, acciones decididas y más".
Por su parte, el expresidente del Colegio de Arquitectos de Valparaíso, Claudio Carrasco, dijo estar "de acuerdo con lo que dice Marcela Hurtado", puesto que "eso obligaría a tomar cartas en el asunto y no mantenerlo botado como está ahora".
Un ejemplo de esto último, agregó, fue la demolición de la fachada de Blanco del antiguo Bar Inglés "con una retroexcavadora, sin ningún tipo de resguardo a lo construido. Es terrible porque evidencia que no hay ningún plan de gestión, pero además, pese a existir profesionales experimentados en esto, tampoco son llamados a participar".
A su vez, el concejal Daniel Morales, presidente de la Comisión de Patrimonio del Concejo Municipal y exvicepresidente del Colegio de Arquitectos de Valparaíso, estima que incluir a la ciudad en la mencionada lista "sería una medida necesaria, extrema pero necesaria, ya que han pasado 18 años y aún no tenemos un plan de gestión patrimonial, aún no tenemos una visión desde el poder central que reconozca la excepcionalidad de Valparaíso, de la cual habla la inscripción como Patrimonio de la Humanidad en la Unesco".
Se trató en el concejo
Frente a ese escenario, agregó, "en mi comisión de Patrimonio del Concejo Municipal ha surgido el tema de que tal vez la única posibilidad para que el Estado de Chile nos tome en serio, sería que nosotros mismos como porteños, saltándonos el Estado parte, que es Santiago, Chile, solicitemos a la Unesco la declaración de Sitio Patrimonio Mundial (SPM) en peligro".
Consultado sobre si aquello es una posibilidad cierta de cara a la próxima sesión del Comité de Patrimonio Mundial, que se llevará a cabo en Fuzhou, China, entre el 16 y 31 de julio, Morales sostuvo que "todo es súper lento, pero depende de lo que pase ahora. A raíz de la caída de la fachada del Bar Inglés estamos conversando con varias personas ligadas al patrimonio, y vamos a ver qué podemos hacer en conjunto, y yo creo que esa sería una de las principales medidas".
El edil añadió que "esa idea ya se venía planteando hace un buen tiempo atrás, en el Concejo la propuse en un momento, y algunos concejales estaban reacios porque lo veían como que se podía perder la categoría de Patrimonio de la Humanidad, pero lo cierto es que la Unesco bajo términos muy excepcionales va a desinscribir un Sitio, eso pasó en Dresden y en un lugar de África, donde el mismo Presidente del país prefirió desinscribir el Sitio porque puso más en valor el tema económico, mientras que Dresden puso más en valor un puente que querían construir, porque tenían tal nivel de congestión que prefirieron construirlo no más, aunque implicara desinscribirse de la lista de SPM. Pero han sido eso solo esos dos casos excepcionales en toda la historia".
En ese sentido, recordó que "las salitreras en el norte solamente cuando fueron incluidas en esta lista de SPM en peligro, ahí recién todo el Estado se organizó y fluyó".
"hay razones de sobra"
En tanto, el concejal Claudio Reyes, expresidente del Colegio de Arquitectos de Valparaíso, considera que "estar en la Iista de Patrimonio en Peligro, es algo que ya debiéramos ir asumiendo. He sido muy crítico del proceso administrativo que han asumido en el sitio en donde el Estado no se ha hecho presente. Hoy hay razones de sobra para recurrir a las medidas de salvataje que se podrían generar ante el hecho de estar en esta categoría antes mencionada".
El edil hizo notar que "en nuestro país hay lugares históricos patrimoniales que han sido catalogados con esta condición y gracias a aquello han podido salir adelante, claro, con otros procesos de administración, pero en líneas generales el camino es parecido. Nuestra ciudad merece y requiere medidas contundentes ahora. Acciones claves y concretas que de una vez por todas pongan a Valparaíso en el lugar que le corresponde, como el único sitio patrimonial habitado de todos los existentes en nuestro país".
"En nuestro país hay lugares históricos patrimoniales que han sido catalogados con esta condición y gracias a aquello han podido salir adelante".
Claudio Reyes, Concejal, expresidente Colegio de Arquitectos de Valparaíso
2 salitreras del norte, Humberstone y Santa Laura, estuvieron en la lista de Patrimonio en Peligro.