Fiscalía solicita nuevo aumento de plazo en caso por horas extra
VIÑA DEL MAR. Persecutor manifiesta que aún quedan diligencias pendientes en investigación por fraude al Fisco de funcionarios.
Pese a que el lunes recién pasado vencía el plazo de investigación que ya había sido ampliado en marzo, el fiscal a cargo del caso "horas extra", Patricio Toro, solicitó que se considere la posibilidad de una segunda prórroga. De esta forma, según el acuerdo al que se llegue este viernes, la audiencia podría postergarse hasta mediados de junio.
La indagación, derivada de una de las aristas del informe de Contraloría que destapó el millonario déficit municipal, tiene como imputados por fraude al Fisco a Pablo Staig, exadministrador del municipio y director de Asesoría Jurídica; Manuel Echeverría, director del área de Finanzas; y Javier Garrido, contador de la sección de Remuneraciones. Por hechos ocurridos en 2014 y 2015, son acusados de autorizar el pago de horas extra a casi la totalidad de funcionarios, sin que correspondiera una remuneración por tal concepto.
¿medida dilatoria?
Teniendo en cuenta que el juicio -iniciado en 2019- ya ha presentado una demora significativa en su resolución, el abogado Ricardo Sacaan, uno de los dos querellantes, ve la petición del fiscal con cierta suspicacia.
El representante de la concejala Marcela Varas (PPD) asegura haber sido notificado este martes de la solicitud y desconocer los trámites que aún no se han realizado.
"No sé cuáles serán las diligencias pendientes. Nosotros pedimos, entre ellas, que citaran a declarar a (la alcaldesa) Reginato -que ya declaró- y a (los abogados) Mario Araya, Edison González, entre varios otros funcionarios que no sabemos si efectivamente ya lo hicieron. (...) Nos interesa ver si las diligencias que van a solicitar son realmente útiles para la investigación o si son solamente dilatorias. Si es que se pueden hacer durante el juicio oral al que vamos a llegar, entonces no es necesario pedirlas ahora", sostiene.
En tanto, Javier Gómez, presidente de la organización Viña Transparente y otro de los impulsores de la acción judicial, duda que exista un ánimo de retrasar el proceso. "Quien lo pide es el Ministerio Público, que son los encargados exclusivos de la investigación, y no han podido terminarla. Creo que es un tema, eso sí, el que todavía está muy circunscrito a pocos años y a muy pocas personas", plantea el actual candidato a concejal por RN.
Diligencias pendientes
Al ser consultado el propio fiscal del caso respecto al motivo tras la solicitud de prórroga, Patricio Toro indica que busca que el plazo se extienda únicamente por 30 días adicionales. "La solicitud tiene relación con unas diligencias pendientes por parte de la Bridec (Brigada Investigadora de Delitos Económicos de la PDI) y algunas declaraciones que aún falta concretar, lo que esperamos realizar en el transcurso del próximo mes, para avanzar al cierre de la investigación", asevera.
Con este mismo fin, Miguel Alfaro, abogado defensor de los tres imputados, asegura que consentirán que el plazo de investigación se prolongue, teniendo en cuenta que su parte también solicitó incluir la declaración de nuevos testigos. De igual manera, defendiendo la supuesta inocencia de sus representados, adelanta que "apenas se estime que se alarga el plazo de investigación, salvo que el Ministerio Público decida no perseverar, yo voy a pedir un sobreseimiento definitivo de mis clientes". De aceptarse la prórroga, el plazo terminaría el 14 de mayo.
"Tiene relación con unas diligencias pendientes por parte de la Bridec y algunas declaraciones que aún falta concretar".
Patricio Toro, Fiscal Unidad Anticorrupción