Expertos analizan baja participación: hubo 1,1 millones de votantes menos que en plebiscito
ELECCIONES. Para el analista político Marco Moreno, se da un abstencionamismo de carácter estructural.
Los comicios del 15 y 16 de mayo terminaron convocando a 6.458.760 personas a las urnas, muy lejos de la cifra de 7.569.082 votantes alcanzada para el plebiscito, donde se impuso la opción Apruebo el 25 de octubre de 2020.
Esta merma de 1.110.322 electores es analizada desde distintos enfoques por especialistas, que la explican en vista de la complejidad de la votación al existir muchos candidatos y por el sesgo socioeconómico de quienes participan de los eventos electorales.
En la Región de Valparaíso, se pasó de 854.114 electores (53,88% de participación) a 722.696 (45,15%), con una disminución de 131.418 votantes.
Otra arista que destacan es el factor del voto masivo hacia candidatos independientes en la Convención, profundizando de esta forma la crisis de los partidos políticos, tanto de izquierda como de derecha.
Abstención estructural
El académico de la Universidad de Talca, Mauricio Morales, señaló respecto a la diferencia de participación entre el plebiscito y los últimos comicios que "estas elecciones tuvieron cuatro papeletas, por lo tanto, era una elección más compleja a diferencia del plebiscito. Para estas elecciones hubo comunas que en total rebasaron los 150 candidatos; por lo tanto, había un shock de información para los ciudadanos que era muy difícil de procesar. (...) Era mucho más fácil votar en un plebiscito sencillo y épico, esto en comparación con una elección en que también participaban los partidos políticos", explicó el doctor en Ciencia Política.
Por su parte, el director de la Facultad de Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central, Marco Moreno, expuso que "se está produciendo una sobreinterpretación de los datos y una omisión de otros. La abstención del 56% nos está señalando que hay 9 millones de electores que por muy diversas razones no concurrieron a votar. Podríamos hablar de un abstencionismo estructural".
Julieta Suárez-Cao, académica de la Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC), plantea que existió un regreso a la media en cuanto a participación. "En la participación hubo lo que se llaman en estadística un regreso a la media, es decir, la elección extraña fue el plebiscito. (...) Lo más interesante de la participación es que los primeros datos muestran que se mantuvo el sesgo, en el plebiscito habían votado más de lo que solían votar las comunas vulneradas y ahora la brecha de participación es bastante más similar a las elecciones anteriores, donde son los sectores de mayor ingreso socioeconómico los que participaron más".
Crisis de los partidos
Por su parte, Javiera Arce, académica la Universidad de Valparaíso (UV) e integrante de la Red de Politólogas, se refirió a la crítica situación que atraviesan todas las colectividades políticas. "El sistema de partidos está estresado, no es la primera vez que pasa en América Latina. De hecho, hemos tenido desastres en los cuales el sistema de partidos se ha desplomado, como es el caso de Venezuela, Bolivia, Ecuador, donde otras formaciones políticas han desplazado incluso a los partidos tradicionales. (...) Ahora se ubica otra izquierda, pero que no tiene este compromiso político tan fuerte o institucional y que vienen además a desplazar, como lo dijeron los dirigentes de la lista del pueblo, a la política tradicional".
Marco Moreno, doctor en Ciencia Política, abordó la gran cantidad de independientes electos para la Convención: "La sobreinterpretación de los datos ha estado centrada en los escaños conquistados por los independientes fuera de pacto. Se pensaba que como resultado de la crisis de los partidos y del distanciamiento de estos de los votantes, se expresaría un voto de castigo que se expresaría a favor de los independientes que se presentan en muchas listas y a lo largo de todo el país. Lo que no se previó era la electividad que se concretó sorpresivamente en 48 escaños".
Para Julieta Suárez-Cao, "en las elecciones anteriores ya se venía dando a nivel local un fenómeno que yo llamo independientes estratégicos, que eran alcaldes o alcaldesas que habían ganado con un partido y después se presentaban a la reelección como independientes para sacarse de encima el lastre del partido, porque la gente estaba impugnando a los partidos políticos. Eso fue la punta de lanza para lo que vemos ahora en la Convención, que superó las expectativas respecto de su conformación".
Por último, Morales destaca el factor de las listas de independientes: "En el caso de los independientes hay algo clave: es cierto, fueron electos 48 independientes fuera de pacto; sin embargo, 47 de ellos fueron electos en listas en las que ellos podían sumar. Si es que no hubiese existido esa institución, hubiesen sido electos solo 9 independientes fuera de pacto, no 48; por ende, hubo un efecto institucional muy claro al respecto".
"No es la primera vez que pasa en América Latina. Hemos tenido desastres en los cuales el sistema de partidos se ha desplomado".
Javiera Arce, Magíster en Ciencia Política y Académica U. Valparaíso
"En estas elecciones hubo comunas que en total rebasaron los 150 candidatos; por lo tanto, había un shock de información para los ciudadanos muy difícil de procesar".
Mauricio Morales, Académico Universidad de Talca
"La abstención del 56% nos está señalando que hay 9 millones de electores que no concurrieron a votar. Podríamos hablar de un abstencionismo estructural".
Marco Moreno, Dir. Facultad de Gobierno y Comunicaciones U. Central
45,15% de participación se registró en la Region de Valparaíso en las elecciones de convencionales.