Tras la declinación de otras listas a presentar sus candidaturas a la elección regional de Renovación Nacional, el nombre del abogado, exintendente y hoy flamante constituyente, Raúl Celis Montt, se presenta como la carta única para la conducción local del partido tras los desastrosos resultados del 15 y el 16 de mayo, elecciones que enfrentaron con la baja del senador Francisco Chahuán -con su militancia "congelada" por esos días- y la dubitativa coordinación de Carlos Gómez.

Así, RN, alguna vez el principal partido de la zona, eligió a dos convencionales (Ruggero Cozzi, en el Distrito 6; y el propio Celis, en el 7) y apenas tres alcaldes (Daniel Morales, en Limache; Dino Lotito, en Santo Domingo, y Claudia Adasme, en Papudo), cediendo los sillones de Trinidad Rojo (La Calera), Rodrigo Martínez (Casablanca) y Leopoldo González (Juan Fernández).

Más allá del evidente fracaso, se ha percibido en el último cuatrienio un desalineamiento mayúsculo entre sus cuatro diputados, Andrés Celis, Andrés Longton, Camila Flores y Luis Pardo (los dos últimos arrastrados por el hijo de Amelia Herrera), el Gobierno Regional (cuyo intendente, Jorge Martínez, aunque no se note, es militante RN) y sus seremis (Evelyn Mansilla, Rosario Pérez, Leslie Briones, el caído Francisco Álvarez, María Violeta Silva, Patricia Colarte, entre otros, todos de buen desempeño, pero no necesariamente por ello funcionales al desdibujado proyecto partidista regional); los gobernadores (Iván Cisternas, Carolina Corti y Claudio Rodríguez); la tantas veces postergada y díscola presidencia del Core encabezada por Percy Marín; y los arrebatos del antiguo militante y exprecandidato a mil cargos, pero finalmente dueño de nada, Jaime Perry.

Más allá de puñaladas tales como la filtración de un imprudente audio de Chahuán en el Club de Viña, las burdas operaciones a través de un "medio" digital que pareciera trabajar por encargo, el "borronazo" de la lista regional de octubre de 2018 y tantos otros episodios, Renovación Nacional requiere de un liderazgo claro y firme que hoy solo Raúl Celis puede darle, sin transar principios ni caer en los equívocos que lo llevaron a la desafección con el partido alguna vez o a inscribir autoridades en las nóminas del partido solo por conveniencia, como fue el citado fichaje de Jorge Martínez.

Tal autocrítica, exigida a través de este mismo espacio hace algunos días, sería bueno verla en la Unión Demócrata Independiente (UDI), que aún parece más dispuesta a ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio, o el taciturno Evópoli, cuya administración local claramente consiguió deshacer el camino trazado en los últimos años por destacados dirigentes como Claudio Oliva, Georg Hübner o María de los Ángeles de la Paz. El PRI, por su parte, cual león herido tras la "traición" de Concón, va a cobrar su revancha.

A la hora de los balances, y siendo honestos, la centroderecha nos entregó la que quizás sea la peor administración política local de los últimos veinte años, solo a la par de la mediocre gestión de Ricardo Bravo en la primera mitad de Bachelet II. ¿Por qué tanto miedo y reticencia a reconocer que los grandes fiascos (gestión, astucia, cercanía, sintonía, timing, Obras Públicas, Economía, Transportes) fueron responsabilidad, en un buen grado, de los propios partidos?

Cuando Valparaíso fue nombrado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 2003, parecía que todo lo que vendría para la Ciudad Puerto serían buenas noticias. Los esfuerzos de salvaguarda del patrimonio arquitectónico que se habían realizado a principios de la década de 1990, por fin rendirían frutos y muchos creímos que con esta nominación el futuro estaba casi asegurado.

A lo anterior se agrega que el trabajo de toma de conciencia patrimonial, en especial entre la juventud, estaba comenzando a dar frutos, porque desde 1999 se había instaurado en el país el Día del Patrimonio Cultural de Chile, una instancia que pocos años antes era solo el sueño de unos pocos, puesto que la palabra "patrimonio" generaba bastante incomprensión frente a lo que realmente significaba conservar para el futuro construcciones que ayudarían a preservar la identidad cultural. Además, pocos imaginaban que dicho patrimonio podía convertirse en un potencial económico para una industria que para entonces era poco desarrollada en la ciudad: el turismo.

Han transcurrido 22 años desde la primera celebración del Día del Patrimonio y 18 desde aquel tan celebrado reconocimiento de la Unesco, y la verdad es que las sensaciones en Valparaíso son extrañas. De aquella ilusión inicial, que vino acompañada de una fuerte inversión privada en algunos sectores del sitio protegido, en especial en los cerros Alegre y Concepción, más una tímida inversión municipal y estatal, hoy el resultado es preocupante.

Valga reconocer que, desde un comienzo, las autoridades y especialistas advirtieron que el proceso sería lento, por lo que solo un trabajo planificado daría frutos; sin embargo, con el correr de los años la situación en algunos lugares empeoró. Solo como ejemplo, la realidad del Barrio Puerto, incluyendo la emblemática calle Serrano, es hoy infinitamente peor que en 2003, puesto que al deterioro material de las edificaciones se sumó la destrucción económica comercial del entorno.

Y si sumamos el caso de la tradicional calle Esmeralda, hoy más empobrecida tras el vandalismo, nos damos cuenta de que poco de lo presagiado se cumplió, con una realidad nada auspiciosa para el futuro.

Las responsabilidades claramente son compartidas, y en lo político, absolutamente transversales, porque de derecha a izquierda o viceversa, ninguno de los proyectos políticos de Valparaíso, incluyendo el actual, ha sido capaz de afrontar con altura de miras lo que es ser Patrimonio de la Humanidad. Solo como ejemplo, es increíble que tras 18 años aún la Municipalidad de Valparaíso no instale una señalética oficial con estándares internacionales en las zonas de la declaratoria. Sería una pequeña señal para comenzar a afrontar el tema con la urgencia que amerita.