Cartas
Trabajo legislativo
El proceso constituyente ha despertado diferentes reacciones y, sobre todo, muchas expectativas. Lamentablemente, ya empezamos a ser testigos de cómo algunos parlamentarios comienzan a renunciar a sus responsabilidades. En específico, una de las funciones cruciales que debe cumplir todo legislador es, precisamente, legislar. Increíblemente, vemos cómo honorables colegas comienzan a negarse a trabajar en proyectos de ley determinados, excusándose en que será la "Convención la que resuelva ese tema".
Un ejemplo de lo anterior es lo ocurrido en la Comisión de Vivienda del Senado el martes recién pasado, donde se rechazó en general un proyecto tan esperado como el de Integración Social y Urbana. Los legisladores no pueden eludir sus responsabilidades y mandato con la excusa oportunista de que los constituyentes verán todas las materias. Parecen no entender la diferencia entre una Carta Magna y las políticas públicas. Se escudan en la constitucionalización de los temas solo para ganar un punto político.
El rechazar o negarse a discutir aquellas políticas públicas que van en directa respuesta a las demandas de las personas es una bofetada a la democracia.
Diputados y senadores fuimos elegidos para legislar y dar respuesta a los requerimientos de la ciudadanía. Es una pésima señal abandonar el deber que soberanamente nos entregaron los electores con el pretexto de que otros hagan el trabajo por nosotros.
Si continúa la constitucionalización de todas las discusiones relevantes, sería más práctico -desde esa lógica- terminar con la obstrucción y cerrar el Congreso Nacional hasta que esté lista la nueva Carta Magna. Pero no hay que confundirse, la Convención no va a discutir políticas públicas, presupuestos sectoriales ni otras materias similares. No abandonemos nuestra función.
Karin Luck U. Diputada RN
Constituyentes
Los constituyentes deben responder a un tremendo desafío por delante. ¿Cuál será el acuerdo más favorable para organizar la vida en sociedad de los chilenos? ¿Qué principios se deben defender o rechazar en la nueva Carta Magna para tener un mejor país? Un principio ordenador es juzgar el presente, siempre en virtud de la dignidad humana, respetando su fundamento de protección y promoción, conscientes que existe un bien que lo favorece y un mal objetivo que lo perjudica.
Actualmente, todos tenemos un rol clave y es evitar que el remedio de una nueva Constitución pueda ser peor que la propia enfermedad. Parafraseando a Aristóteles, "un pequeño error al comienzo es un grave error al final". Esperemos que la clase política y la ciudadanía puedan estar a la altura de los nuevos tiempos.
Daniel Manchileo Zeballos Director de Proyecto Universidad San Sebastián
Chile Vamos
Resulta vergonzoso y casi patético a estas alturas, seguir escuchando los lamentos y justificaciones por la derrota de los representantes de Chile Vamos. Cero autocrítica. Primero, toda la culpa es del Gobierno, del Presidente, de su gabinete. Ahora, a Camila Flores se le ocurre que la gente no votó por ellos por no defender los valores del conglomerado… ¿Qué valores? ¿Qué lectura está haciendo de esta nueva mayoría de votantes que simplemente está mirando para otro lado en términos valóricos? La gente no votó por Chile Vamos porque dieron un espectáculo lamentable de desconexión con la vida real, de resistencia a reducir los privilegios de los parlamentarios, de desprecio a la democracia al no respetar los resultados de la primaria en Concón.
A los viñamarinos no nos gustó que trajeran una postulante a alcaldesa elegida por las cúpulas desde el barrio alto de Santiago, sin ningún vínculo real con nuestra ciudad. Así que, diputada Flores, si no asumen con humildad la derrota, si no transforman la crisis en una oportunidad de cambio, nuevamente estarán dando palos de ciego.
Daniel Green
Estado de derecho
El Estado de derecho corresponde a un principio que supone una limitación no solo a la actuación de los órganos del Estado, sino también a las personas que se encuentran sujetas a las mismas reglas que los gobernantes. Una de sus principales aristas es la supremacía constitucional, idea donde la totalidad del ordenamiento jurídico debe crearse y orientarse conforme a lo consagrado por la Constitución. Esto implica que las normas infraconstitucionales no pueden contradecir al conjunto de pautas y principios contenidos en la Carta Fundamental.
El pensador F.A. Hayek expresaba la idea de que la libertad individual de las personas "requiere que toda fuente de autoridad se vea limitada por principios inamovibles, de carácter general, y compartidos por las gentes". Aquella supremacía se encuentra constantemente amenazada, por lo que dentro de la Convención Constitucional no se pueden omitir las herramientas que fortalezcan su protección.
Martín Durán F. Fundación para el Progreso
Ley de Salud Mental
Tuvieron que pasar cinco años para la total tramitación y promulgación de la ley que reconoce y protege los derechos a la atención en salud mental, evidenciando la lentitud con que se implementan acciones orientadas a mejorar, desde las políticas públicas, las condiciones sociosanitarias relacionadas con el buen vivir de la población. ¿De qué manera su implementación favorecerá la calidad y cobertura de las prestaciones en salud mental?
La ley explicita que el Estado promoverá la atención interdisciplinaria, con personal debidamente capacitado y acreditado por la autoridad competente. Lo anterior es algo que existe hace bastante tiempo desde la aplicación del modelo de salud familiar en la atención primaria en salud, pero, lamentablemente, estos profesionales están sometidos a criterios de rendimiento que merman la calidad de sus prestaciones, además de enfrentar una alta demanda de atención -un incremento de casi 4 veces en la APS-, un aumento del burnout y un deterioro en su calidad de vida como consecuencia de la sobrecarga laboral experimentada durante la pandemia, debido al aumento progresivo en los niveles de depresión, ansiedad y estrés en Chile.
Si bien esta ley es un avance, nada asegura que su implementación incida significativamente en una mejora de la atención, puesto que no se aseguran condiciones mínimas para un abordaje integral de la salud mental en función de las necesidades, desafíos y determinantes sociales en salud existentes a lo largo y ancho de nuestro país.
Dr. Eduardo Sandoval Obando Investigador asociado al Instituto Iberoamericano de Desarrollo Sostenible (IIDS) de la Universidad Autónoma de Chile