Declaración de 105 constituyentes genera polémica en la región
POLÍTICA. Piden indulto a presos del estallido, lo que incluye a John Cobin y a imputados por quemar municipio de Quilpué.
Por 105 votos a favor, 34 en contra y 10 abstenciones, la Convención Constitucional emitió su primera declaración, y fue sobre los presos del estallido social. Fue firmada por los constituyentes de las listas Apruebo Dignidad, Colectivo Socialista, La Lista del Pueblo, pueblos originarios y otros independientes, quienes demandan al Poder Legislativo y al Ejecutivo acelerar la tramitación del proyecto de indulto general, pidiendo al Gobierno que le dé suma urgencia, así como al proyecto de ley de Reparación a Víctimas de Derechos Humanos, además del "retiro de todas las querellas interpuestas que invocan la Ley de Seguridad del Estado" y la "inmediata desmilitarización del Wallmapu".
El proyecto de ley de indulto fue presentado por el senador Juan Ignacio Latorre (RD) y ya fue aprobado en la Comisión de Derechos Humanos y de Seguridad del Senado, con voto favorable de la oposición, y solo falta el trámite en la Comisión de Constitución del Senado, para luego votar en Sala y que siga avanzando a la Cámara de Diputados.
"chaleco amarillo"
En la Región de Valparaíso, quienes se verían beneficiados por ese eventual indulto son los dos imputados que permanecen en prisión preventiva por el incendio a la Municipalidad de Quilpué; el ciudadano chileno-estadounidense John Cobin, condenado tras dispararle a manifestantes en Reñaca, mientras vestía el distintivo chaleco amarillo; la persona condenada por instalar alambre de púas en una transitada calle de Viña del Mar; y el condenado por homicidio frustrado tras intentar atropellar a un funcionario de la PDI en San Antonio, según aclaró la fiscal regional, Claudia Perivancich (ver columna de opinión).
La totalidad de los constituyentes de Chile Vamos votó en contra de la declaración, entre ellos Raúl Celis (RN), del Distrito 7 de la Región de Valparaíso, quien planteó que "se está intentando reescribir nuestra historia, lo que es un peligro para nuestra democracia. No lo vamos a permitir. Aún estamos a tiempo de corregir y que tengamos un proceso constituyente exitoso, pero para eso es necesario que la mayoría moderada del país y todos los sectores democráticos alcen la voz y denuncien el profundo error que está cometiendo una parte de los convencionales".
Aunque no se refirió a los casos planteados por la fiscal regional, el senador Juan Ignacio Latorre valoró el pronunciamiento de los convencionales y planteó que "esto es una salida política en un momento constituyente en el que estamos reconstruyendo los vínculos sociales, un nuevo pacto social, y hay que buscar una salida política; por lo tanto, el órgano constituyente es plenamente autónomo para hacer las solicitudes que estime pertinente para facilitar su trabajo, para la mayor paz social que acompañe el proceso constituyente histórico que estamos viviendo".
Urrutia respalda a fiscal
A juicio del diputado Osvaldo Urrutia (UDI), "los dichos de la fiscal regional van en la línea correcta, porque simplemente en nuestro país no hay presos políticos. Las personas que están detenidas por los hechos del llamado estallido social cometieron delitos muy graves que están contemplados en nuestra legislación".
En su opinión, la declaración de los constituyentes "no tiene justificación alguna y genera un pésimo precedente, porque cualquier persona que cometa delitos podrá argumentar que es preso político y que lo deben dejar en libertad".
Por otra parte, Urrutia advirtió que "no está bajo ningún punto de vista dentro de las atribuciones de los constituyentes, por lo que quizás lo más correcto es que de una vez por todas inicien su trabajo para redactar la nueva Constitución y se dejen de hacer politiquería partidista, pidiendo libertades para delincuentes que quemaron la Municipalidad de Quilpué o que destruyeron y saquearon la calle Condell en Valparaíso, por dar algunos ejemplos".
El diputado Rodrigo González (PPD) advirtió que "no por el caso de dos personas va a ponerse en peligro un procedimiento legal, que tiene un carácter general y que nunca se dicta intuitu personæ (en función de la persona), y por lo tanto, las situaciones delictuales tienen que ser excluidas de cualquier indulto".
Dicho eso, el diputado aseguró que "en esas condiciones, por cierto yo estoy absolutamente de acuerdo en que se legisle, y por lo tanto, no debiera haber ningún temor de que personas que han cometido delitos puedan estar involucradas".
"Genera un pésimo precedente, porque cualquier persona que cometa delitos podrá argumentar que es preso político".
Osvaldo Urrutia, Diputado (UDI)