Valparaíso se mantiene como Patrimonio de la Humanidad
UNESCO. Comité del Patrimonio Mundial, que sesiona en China, dio luz verde a todos los sitios de Chile, que aseguran su categoría al menos hasta julio de 2023.
La reciente eliminación del puerto inglés de Liverpool de la lista de Sitios Patrimonio Mundial por parte de la Unesco había generado cierta preocupación por la suerte que podría correr Valparaíso en la instancia que lo decidió, el Comité del Patrimonio Mundial (CPM), que se encuentra sesionando en la ciudad china de Fuzhou; sin embargo, los siete sitios chilenos mantuvieron su categoría.
El porteño residente en Francia Arturo Michell, de larga trayectoria en luchas ciudadanas de Valparaíso, como la que libraron contra el mall Barón, siguió en detalle la sesión del CPM y confirmó que "después de haber discutido muchísimo el caso de Venecia, el Comité propuso una lista muy larga de todos los que venían, deben haber sido unos 30 países, para que sus proyectos de decisión fueran aprobados sin discusión, y en esos entraron todos los de Chile".
Para Michell, "la cuestión está en cómo se elabora el proyecto: primero es un borrador que se presenta con el acuerdo del Estado de Chile, y ya cuando es borrador es muy raro que Icomos o el CPM haga una observación. Y eso se transforma en un proyecto de decisión, que es lo que se vota o se discute, pero en el caso de Valparaíso, el borrador pasó a ser un proyecto y se aprobó sin discusión".
Eso implica que "oficialmente, hasta dos años más se ve el caso de Valparaíso, salvo que haya una situación caótica", precisó.
Piden plan de gestión
Dicho proyecto de decisión aprobado por el CPM señala que dicha instancia "alienta al Estado Parte a finalizar el Plan de Gestión de Riesgos del bien y someterlo a la consideración del Centro del Patrimonio Mundial y los órganos consultivos".
Al respecto, Michell advirtió que de no haber un Plan Director de Gestión Patrimonial operando ya en la próxima sesión del CPM, en julio de 2023, "es causa suficiente" para que a Valparaíso le quiten la categoría de Patrimonio de la Humanidad, puesto que "le dicen al Estado de Chile que tiene que presentar ese Plan".
Por otra parte, el CPM expresa en el texto aprobatorio que "observa con satisfacción la creación de agencias regionales que se ocupan de la protección del patrimonio y que existen iniciativas orientadas a la restauración y conservación de ascensores y edificios históricos".
Asimismo, destaca que el Consejo de Monumentos Nacionales expresó varias observaciones al proyecto "Mejoramiento de la accesibilidad del puerto de Valparaíso", sobre el cual el CPM "solicita al Estado Parte que se asegure de que se adopten las medidas correctivas apropiadas".
Además, el CPM pide al Estado de Chile informar sobre el desarrollo del Parque Barón y "sobre el avance del proceso de construcción del Terminal 2 y sobre la implementación de medidas de compensación y mitigación", así como "información sobre cualquier nuevo proyecto de desarrollo o cualquier intervención importante que pueda tener impacto en el Valor Universal Excepcional de la propiedad, antes de que se tome una decisión difícil de revertir".
Todo ello, además del estado de conservación del bien, debe ser informado a la Unesco a más tardar el 1 de diciembre de 2022, para que el CPM lo analice en su próxima sesión, en julio de 2023.
Para la presidenta de Icomos Chile, Marcela Hurtado, "la decisión que se tomó sobre Liverpool no debiera sorprender si revisamos todo el historial de recomendaciones (incluida la inclusión del Sitio en la lista de patrimonio en peligro el 2012) que se hacen llegar al Estado Parte. Entonces, lejos de ser una 'sorpresa' es el resultado de un proceso en que el propio Estado parte opta por un camino que, a sabiendas del impacto de ciertas intervenciones en los valores del sitio, se asume la consecuencia de salir de la lista".
Comunicación con el cpm
Agregó que "en el caso de Valparaíso, el CPM tuvo oportunamente información del proyecto de expansión portuaria y su potencial impacto en los valores del Sitio, y por ese motivo se recomienda (siempre se 'recomienda') revisar y reformular alternativas que no afecten esos valores. Y en la práctica, se ha trabajado en esa línea, remitiendo la información que se solicita al CPM".
"No obstante, así como esa amenaza, asociada a un proyecto de desarrollo portuario, pueden ser otras las que repercutan o impacten los valores del Sitio, y el efecto es el mismo. O sea, hay que estar atento a los procesos asociados, tanto al desarrollo como al abandono, que igualmente pueden repercutir en la preservación de un Sitio", advirtió Hurtado.
"Oficialmente, hasta dos años más se ve el caso de Valparaíso, salvo que haya una situación caótica".
Arturo Michell, Porteño, exmiembro del Cosoc, que siguió la sesión del CPM
"En el caso de Valparaíso, el CPM tuvo oportunamente información del proyecto de expansión portuaria".
Marcela Hurtado, Presidenta de Icomos Chile