Cumpleaños de mono en Renovación Nacional
Como que se echa de menos una explicación más aterrizada sobre lo que ocurre en el partido. O Álvarez miente o dice la verdad. ¿Por qué el secretario general de RN, el diputado Diego Schalper, más allá de una alambicada explicación sobre la Ley de Cuotas, dice que haber dejado afuera a los dos Franciscos fue un error?
No es fácil desde fuera intentar comprender los alcances de la polémica generada en la interna de Renovación Nacional respecto de las nominaciones para las candidaturas parlamentarias por los distritos 6 y 7 de la Región de Valparaíso.
Si bien por una parte se acepta completamente la autonomía del partido para colocar a quien estime conveniente como postulante a un determinado cargo, no puede menos que causar sorpresa la escandalera desatada tras la inscripción por parte de la mesa nacional de la tienda en comento del actual diputado Andrés Celis, quien va por la reelección, la hasta hace pocos días seremi de Vivienda, Evelyn Mansilla, y la exdiputada y embajadora de Chile en Grecia, Carmen Ibáñez, como las cartas para el codiciado distrito costero número 7, en desmedro de otros dos jóvenes nombres que se estimaban supuestamente fijos, como el exseremi de Salud, Francisco Álvarez, y el abogado y asesor legislativo del Instituto Libertad, Francisco Orrego.
En el Distrito 6, en tanto, todo fue más pacífico con la obviedad de las repostulaciones de Andrés Longton, Camila Flores, Luis Pardo y la novedad de la exseremi del Trabajo, María Violeta Silva.
Hasta ahí todo se enmarcaba dentro de los límites lógicos de la política, que siempre deja heridos y postergados. Sin embargo, la primera señal de profundo malestar (y quizás algo más) la dio el exseremi Álvarez, al emitir una fuerte declaración por video a través de Instagram, en la cual sencillamente barrió con el presidente nacional del partido, el senador Francisco Chahuán: "Les quiero comentar que no podré ser candidato a diputado por la decisión del presidente de RN, Francisco Chahuán, quien no respetó la priorización del Consejo Distrital y del Consejo Regional. (...) El senador no estuvo a la altura y una vez más no cumplió con su palabra, como tiene acostumbrados a quienes le conocen y privilegió los amiguismos, metiendo por la ventana a otra candidata. (...) Es propio de las prácticas que la ciudadanía ha rechazado categóricamente, pero hay quienes insisten en manosear a las personas con su abuso de poder".
Cabe precisar que fue el propio senador Chahuán el que tuvo que defender al exseremi después del impresentable gazapo de la coma corrida que gatilló, en ese entonces, infundadas acusaciones contra una estatal; y también el mismo que convenció a la Contraloría que volviera a revisar unos cursillos hechos por el químico farmacéutico después de que lo despidieran del Gobierno por no tener las horas de experiencia exigidas para el cargo.
Lejos de ser ésta una defensa del senador Chahuán (desde esta misma tribuna se le ha criticado en el pasado cercano por hacer borronazos de nombres a última hora en el peaje y de aliarse con varios personajes de dudosa reputación), es más bien una crítica al partido: ¿por qué el secretario general, Diego Schalper, más allá de una alambicada explicación sobre la Ley de Cuotas, dice que haber dejado afuera a los dos Franciscos fue un error? ¿Significa eso que el partido avala los dichos de Álvarez sobre el senador Chahuán? ¿Qué piensa el presidente regional y constituyente, Raúl Celis, al respecto? ¿Álvarez será sancionado o promovido?