Redacción

Luego de una semana marcada por críticas personales entre el abanderado de Chile Podemos+, Sebastián Sichel, y el de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric -en la que salieron a la palestra los estudios de Boric y la paternidad-, ayer domingo colaboradores de ambos candidatos parecieron dejar atrás el tono confrontacional, aunque enfatizaron sus diferencias especialmente en lo referente al cuarto retiro de fondos previsionales.

La iniciativa, que esta semana se continuará debatiendo en el Congreso previo a su votación el 22 de septiembre, ha marcado posiciones, especialmente en el parlamentario que dijo no estar a favor de un nuevo giro desde las AFP, pero luego lo avaló como alternativa de apoyo económico.

Al respecto el coordinador de su campaña, Giorgio Jackson aseguró ayer en el programa Mesa Central de Canal 13, que el retiro -desde el primero hasta el que se discute hoy- "nunca ha sido pensado como una buena política pública", aunque precisó que seguirán bogando por su aprobación, procurando que no beneficie a los sectores con más altos ingresos.

"¿Cómo lo hacemos para poder aprobar el retiro pero mitigar los efectos en esa exacerbación de la desigualdad? En esa conversación tenemos hasta el miércoles para llegar con alguna propuesta (…) Estamos trabajando para que las indicaciones mitiguen esos efectos negativos en desigualdad y también en inflación y a partir de eso nosotros poder de alguna manera viabilizar un cuarto retiro distinto al que se está planteando ahora", añadió el diputado Jackson.

CUARTO GIRO Y CRISIS

También en T13, el antropólogo y parte del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES), Pablo Ortúzar, -quien colabora en la campaña de Sebastián Sichel- recordó que el cuarto retiro "no genera ningún beneficio para las mayorías trabajadoras del país, que ya no tienen ahorro previsional alguno, pero sí un enorme daño".

En ese sentido, añadió que "la reforma social exige líderes valientes y honestos" y que "a veces es mejor arriesgarse a perder diciendo la verdad que arriesgarse a ganar mintiendo". Además de insistir que un nuevo giro sería "tan peligroso como catastrófico", dijo que sería "recibir, al mismo tiempo, una banda presidencial y una soga en el cuello: si Boric gana por apoyar el cuarto retiro, tendrá después que responder por la crisis económica", añadió.

El senador y presidente de Renovación Nacional (RN), Francisco Chahuán, quien durante la mañana había asegurado que buscaría sanciones a los "díscolos" -en el marco del debate por el cuarto retiro de las AFP-, aseguró ayer en un video en sus redes, que había definido llevar al diputado Leonidas Romero al Tribunal Supremo del partido.

"Ningún candidato de RN apoyará a un candidato distinto a Sebastián Sichel. El candidato de RN, nuestro candidato es Sebastián Sichel, y quien haga algo distinto tendrá que dar un paso al costado", aseveró el parlamentario, quien anticipó que se pretende que la instancia revisora de la tienda "adopte las medidas sancionatorias correspondientes".

Lo anterior, en el marco del apoyo que el diputado por Concepción y Talcahuano ha brindado al abanderado del Partido Republicano, José Antonio Kast, candidatura externa al pacto de Chile Podemos+ y que le ha valido críticas del propio presidenciable oficialista y de su entorno más directo, entre ellos su coordinador Pedro Browne.

A mediados de agosto, Romero fue -incluso- más lejos y aseguró que Sichel "no es mi candidato (…) no voy a votar por él, no voy a trabajar por él y espero que no sea Presidente", a raíz del respaldo que el ex ministro de Desarrollo Social había dado a la iniciativa del matrimonio igualitario.

"Esto me puede costar incluso que mi partido no me lleve a la reelección", indicó.

El diputado dijo a Emol que había pedido "libertad de acción" a la directiva de RN, asegurando que su candidato era Kast. Añadió estar "agradecido porque me inscribieron" aunque "ahora no sé si me van a bajar de la lista. Si me van a expulsar del partido es decisión de ellos".

Romero espetó que "no le he mentido a nadie, no se enteraron por la prensa, lo hice personalmente hace unas semanas atrás".

"El señor Sichel está a favor de todo lo que yo estoy en contra", cerró el parlamentario.