Demolición de Punta Piqueros queda en manos de la Corte
CONCÓN. Abogados de Minvu, Inmobiliaria y la Corporación Pro Defensa del Patrimonio hicieron alegatos en torno a la polémica edificación en el borde costero.
Tras más de 11 años de tramitación y obras, el proyecto del Hotel Punta Piqueros, en Concón, alcanzó ayer un punto clave, cuando la segunda sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso escuchó los alegatos en torno al recurso de protección interpuesto por la Corporación Pro Defensa del Patrimonio para lograr la demolición de la estructura.
Al defender su acción legal, el abogado de la Corporación, Gabriel Muñoz, expuso varios argumentos para demostrar que la empresa inmobiliaria liderada en principio por las familias Said, Urenda y Bolocco, nunca contó con un permiso de edificación legal cuando inició las obras del hotel.
Muñoz también expresó que el proyecto no cuenta con un permiso ambiental adecuado, así como que se ubica en una zona de inundación que es calificada de riesgosa ante la eventualidad de un tsunami.
Para ilustrar el punto, el abogado de la Corporación mostró algunas imágenes grabadas durante un fenómeno de marejadas altas, que muestra cómo la estructura del edificio ya construido se ve afectado por las olas en rompiente.
Por esas y otras razones, el abogado insistió en que la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda no tiene razones para rechazar, como lo hizo, la solicitud de demolición parcial o total del inmueble, ingresada por la Corporación a inicios de este año.
"La Inmobiliaria Punta Piqueros ha construido un zombi jurídico, una suspensión de los efectos del acto declarado nulo", explicó el abogado al enumerar las acciones emprendidas por la empresa a cargo del proyecto.
"Por eso se solicita a la Seremi Minvu que este verdadero desastre ambiental que es la construcción de este hotel (...) se demuela", dijo Muñoz, quien reconoció que antes de iniciar este proceso debe obtenerse un permiso ambiental acorde a las consecuencias de dicha acción.
Recordó en ese punto que el sector rocoso donde fue construido el hotel tiene una distinción patrimonial ambiental desde 1983.
Saltarse la legalidad
En su contestación a esos argumentos, el abogado de la Seremi Minvu, José Luis Varas, pidió que se rechace el recurso, en base tanto a aspectos jurídicos formales como de fondo.
Respecto de los primeros, expuso que el Ministerio de Vivienda no había tenido ninguna participación en las controversias previas respecto del hotel, aunque estas se remontan al año 2011.
"Nunca se le habían pedido informes hasta ahora, el año 2021, cuando la Corporación solicitó la demolición total del Punta Piqueros", dijo el abogado. Esta actuación reflejaría que había otras instancias previas para acceder a la demolición de lo construido.
"Hay cuatro preceptos que dan potestad al juez de Policía Local y otra que le otorga al alcalde para solicitar la demolición de un proyecto", expuso Varas, quien dijo que la Corporación se saltó ese "bloque de legalidad" previo al acudir al Minvu.
Respecto del fondo, el jurista expuso que no hay ninguna normativa urbanística que prohíba construir en zona de riesgo cuando se adoptan las medidas extraordinarias definidas por la autoridad para permitirlo.