Gobernador regional alza la voz ante el SEIA por proyecto de Reconsa en Concón
MEDIO AMBIENTE. Empresa presentó Estudio de Impacto Ambiental y Mundaca se opone, señalando que hay incoherencias con la identidad regional y el turismo.
Una dura postura en contra del proyecto inmobiliario que busca emplazar la empresa Sociedad Urbanizadora Reñaca Concón S.A. (Reconsa) tuvo el gobernador regional, Rodrigo Mundaca, en su pronunciamiento oficial ante la revisión del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por la firma para la cuarta etapa de edificios en Concón.
La iniciativa de la que fue objeto la respuesta del dirigente de Modatima se llama "Urbanización y Loteo Costa de Montemar VI Etapa" y su EIA fue ingresado en septiembre de este año al Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) para su aprobación.
De acuerdo a lo expuesto por la empresa en su EIA, el proyecto consiste en la urbanización y loteo de un predio que considera 4 lotes enajenables, con una superficie de 12.574 m2. Además, comprende la extensión al sur de calle Cornisa y como conexión a los servicios allí existentes (agua potable, aguas servidas, aguas lluvia, media y baja tensión eléctrica, alumbrado público, entre otros), y la construcción de una escalera peatonal, que conecta la parte alta de Concón con el borde costero, generando una posibilidad de tránsito peatonal entre la calle Cornisa y Av. Borgoño, todo lo anterior en una superficie de 4.510 m2, lo que sumaría una superficie total de loteo y área urbanizable de 17.084 m2.
Sin edificaciones
Asimismo, precisan que la iniciativa "no contempla ningún tipo de edificaciones tales como viviendas, equipamientos o edificios de uso público, solo considera la construcción de vialidades y servicios destinados a urbanizar. Asimismo, no se ejecuta por etapas".
Entre las características del proyecto se encuentran que éste se emplaza en la comuna de Concón, dentro del área urbana, a 79 metros del Santuario de la Naturaleza "Campo Dunar de la Punta de Concón". La mayor parte de las obras del proyecto (alrededor de un 90%) fueron ejecutadas entre junio de 2018 y junio de 2019.
Hasta el momento, varios servicios gubernamentales han respondido, como la Dirección General de Aguas, que presentó observaciones; la Gobernación Marítima, que dijo que no participarán de la evaluación; el Servicio Agrícola y Ganadero, que también presentó algunas observaciones, y la Seremi de Energía, que se manifestó conforme.
También opinó el municipio de Concón: "El titular subestima los posibles impactos ambientales del proyecto en relación a varios de los componentes evaluados, razón por la cual este municipio rechaza el proyecto por la posible afectación al Santuario de la Naturaleza "Campo Dunar de la Punta de Concón", sobre el cual no se aportan todos los antecedentes que permitan descartar los potenciales impactos, remitiéndose el titular solo a la afectación del medio humano".
Sin embargo, la novedad en este tipo de procesos es el pronunciamiento del gobernador regional, Rodrigo Mundaca. En base a dos puntos, el primero relacionado a las políticas, planes y programas de desarrollo regional; y el segundo a la compatibilidad territorial del proyecto, decidió manifestarse "inconforme" con el EIA.
"Incoherencias"
"Se detectan incoherencias en relación a los siguientes ejes dispuestos en la Estrategia Regional de Desarrollo (ERD) de Valparaíso 2020", dice el oficio, mencionando el eje "Preservación, conservación y promoción del medioambiente y la biodiversidad, haciendo un uso sustentable de los recursos naturales", debido a que el proyecto utilizó como zona de acopio un sector de dunas litorales, además identificada como Zona de Área Verde por el Plan Regulador Comunal; el eje "Fortalecimiento de la identidad regional y diversidad cultural", debido a que el proyecto se emplazará en una zona de dunas que presenta especies nativas y que son un componente atractivo relevante para el turismo en el sector; y el eje "Construcción de una región habitable, saludable y segura para una mejor calidad de vida en sus asentamientos urbanos y rurales", debido a que el proyecto realizará un loteo (lote 7C) en un sector identificado como Zona de Área Verde por el Plan Regulador Comunal, dice.
Por esto, le pide a la empresa "ampliar el análisis correspondiente en relación a estos ejes mencionados" e "indicar cómo se hará cargo de estos efectos adversos provocados".
Asimismo, señala que "reconociéndose a través del instrumento de planificación territorial de nivel metropolitano la fragilidad del sistema dunario identificado como Dunas de Concón, como también, la riqueza paisajística y ecosistémica de dicha zona, resulta contraproducente el desarrollo de actividades y usos que no sean compatibles con sus características y con la valoración manifestada a través de los objetivos del Plan Metropolitano de Valparaíso".
Por ello, informó que el proyecto "es incompatible desde el punto de vista territorial, por cuanto su emplazamiento no guarda coherencia con los objetivos y análisis de elementos fundantes que estructuran el instrumento de planificación territorial de carácter metropolitano vigente (Premval, 2014), todos los cuales se expresan a través de su memoria explicativa y demás documentos que le conforman".
El gobernador dijo a este Diario, que "hemos detectado incoherencias en la presentación, en relación con no preservar o promover el medioambiente" y que "no es un proyecto que favorezca el fortalecimiento de la identidad regional y diversidad cultural, potenciando el desarrollo del turismo de la región, particularmente porque este proyecto se va a emplazar en una zona de dunas que presenta especies nativas que son un componente muy atractivo y relevante para el turismo en el sector".
En tal sentido, Mundaca dijo que no le parece que "sea coherente con lo que hemos declarado al referirnos a la construcción de una región que sea habitable, saludable y segura para una mejor calidad de vida tanto en sus asentamientos urbanos como rurales. Esos son los principales motivos por los que nos manifestamos en contra de la iniciativa".
Este Diario intentó contactar a la empresa, sin respuesta.
17.084 metros cuadrados es el área urbanizable y superficie de loteo total del proyecto presentado.
9 entidades gubernamentales, entre el Gore, servicios, seremías y el municipio, se han pronunciado.