(viene de la página anterior)
Datos objetivos, no aproximaciones. Según Auth, la derecha sacaría unos 60 a 62 diputados, incluyendo los republicanos, a los que les da unos 10 a 12. Gane Kast o lo haga Sichel, da lo mismo, tendría menos diputados de los que hoy tiene Piñera, que son 72. Si gana Boric, tiene 44 diputados de Apruebo Dignidad. Si gana mi candidata, Yasna, tiene 41. Eso suma 148, los otros siete son Pamela Jiles, uno del Partido de la Gente y otros. El problema que va a tener cualquiera es que al día siguiente de la segunda vuelta, el que gane tiene que ponerse de acuerdo con sus primos hermanos. Hay un tema de gobernabilidad.
- Una pesada pista para la próxima administración.
- Mi punto con Kast no es un tema del desorden en la Plaza Dignidad, es de gobernabilidad, porque si se dan esos resultados, toda la derecha reunida en el Parlamento es un poquito más de un tercio. Al revés, si gana mi candidata, va a tener que, obligadamente para gobernar, ponerse de acuerdo con Apruebo Dignidad, o al revés. Si no, imposible. Si no, se repite lo de Piñera. Lo digo en positivo para la gente que está preocupada por Kast y su programa: no tiene votos para eliminar el Ministerio de la Mujer en el Parlamento, ni para reducir los impuestos del 27 al 17% en primera categoría. La situación es muy impactante, porque pensando en los cuatro años es clave ver cómo estará la correlación de fuerzas en el Parlamento.
- Quien gane deberá tener el apoyo de los "primos", pero las relaciones entre ellos se ven difíciles…
- Difícil, pero si tú ganas la Presidencia y tienes cuatro años de expectativas, la necesidad de que esos cuatro años sean estables va a obligar a todos a bajar sus maximalismos y a ponerse de acuerdo.
El caso del diputado gonzález
- En esta región ha sido muy bullado el caso del diputado Rodrigo González, quien está apoyando a candidatos que no son del PPD, por el que ya no se siente representado. ¿Qué le parece?
- Lamentable. Rodrigo ha sido siempre un gran dirigente del PPD, un gran diputado, no puede ir a la reelección, pero es la expresión de lo que estoy diciendo. Eso significa que tenemos que perseverar. Yo me voy a quedar hasta el final porque quiero participar en la construcción de una nueva fuerza política de izquierda democrática, socialdemócrata o socialista democrática, que creo que somos entre el 15 y el 20% de los votos en Chile. Ese es el futuro del PPD, ser parte de algo más grande.
- Así las cosas, ¿debería renunciar o quedarse? Hasta agosto fue presidente regional.
- Lo que pasa es que la flexibilidad del PPD se pasó como cuatro pueblos y a mí no me ha gustado nunca, me gusta más la disciplina, pero pongo un ejemplo. Una vez que Heraldo Muñoz se bajó y el PPD apoyó a Paula Narváez, de los ocho vicepresidentes del PPD cuatro estaban públicamente con Yasna Provoste. Públicamente. Entonces, una vez que ocurre eso y no pasa nada, bueno, tienes a Rodrigo haciendo lo que tú dices.
Cambio vs. statu quo y problemas por venir
- ¿Qué es lo más esencial que se juega en estas elecciones? ¿La gobernabilidad, la estabilidad, la permanencia o cambio de un modelo de desarrollo?
- Yo creo que el eje hoy día, el clivaje dirían los siúticos, es cambio versus statu quo. Ese eje del cambio son Yasna y Boric. El eje del statu quo, de no moverse mucho, es Kast de todas maneras, porque Kast no solamente no se mueve sino que en mi opinión retrocede, y Sichel que está ahí, al aguaite. Ahora, en mi opinión, hay una diferencia entre los que promueven el cambio: Boric es un cambio más radical, Yasna uno más moderado; en consecuencia, ahí hay una diferenciación para el elector. Sin embargo, tengo claro que si pasa Yasna necesitamos a Boric, y si pasa Boric él necesita a Yasna.
- ¿Cuáles serán los principales problemas a sortear por el próximo presidente o presidenta?
- Lo principal es cómo te enfrentas a una situación económica en que todo el mundo dice que el crecimiento no superará el 2%, con una situación social que no está completamente recuperada y unas demandas sociales, desde el estallido, inconmensurables. Entonces, la necesidad de un cambio responsable, de bajar las expectativas y no andar ofreciendo el oro y el moro a cada rato es imprescindible.
Convención, plebiscitos y plazos
- ¿Qué le parece que la presidenta de la Convención haya criticado a la Cámara por aprobar la extensión de la excepción constitucional en la macrozona sur?
- Pastelero a tus pasteles nomás. Elisa Loncon debiera preocuparse de que funcione la Convención y no criticar a la Cámara, como también al revés; no me parecería a mí que el presidente de la Cámara criticara a la Convención, así que se equivocó.
- ¿Le parece pertinente la realización de plebiscitos dirimentes y referéndum revocatorios?
- Yo soy partidario en la Constitución del plebiscito vinculante y el referéndum revocatorio, pero el plebiscito dirimente es innecesario, entre otras cosas porque en agosto del próximo año, más menos, tenemos que decir Sí o No a la Constitución construida por la Convención. Además se estableció que cada artículo se tiene que aprobar por dos tercios, y el problema del tercio, desde el punto de vista mío, era un problema si la derecha lo lograba, pero no lo hizo, con dificultad el cuarto, así que bienvenidos los dos tercios, porque no hay nadie en condiciones de vetar cada uno de los artículos.
- ¿Cuáles son sus expectativas respecto de la nueva Constitución? ¿La Convención alcanzará a redactarla en el plazo? ¿Pasara la prueba del plebiscito de salida?
- El plebiscito de salida, depende. Creo que la pasará en la medida que sea una Constitución razonable, responsable. A mí lo único que me interesa es que en su artículo 2 diga que Chile va a ser un Estado Social de Derechos. ¿Qué derechos? Los prioritarios, salud, educación, vivienda y pensión, y eso se expresa después en las leyes en particular.
- ¿Cree que le va a alcanzar el plazo?
- Si no los echamos a todos nomás. Tienen que alcanzar. 2