"Para los distintos cargos esperamos generar alianzas más allá de Apruebo Dignidad"
La diputada sanantonina Camila Rojas (Comunes) asumirá su segundo periodo representando al Distrito 7, y esta vez siendo oficialista, como parte de una coalición que debutará al mando del país, lo que la tiene expectante en cuanto a las prioridades legislativas que tendrá el futuro Presidente, proceso del cual será parte activa como integrante del Congreso.
Al respecto, señala que "son decisiones que tiene que tomar el Presidente, pero yo creo que parte importante del programa tiene que ver con la reforma de pensiones y con la reforma de salud, yo creo que esas dos son especialmente importantes y deberían estar sí o sí en la agenda el próximo año. Sé también que para ambas es importante realizar la reforma tributaria, por lo tanto, creo que también va a ser relevante tenerla en consideración para los primeros meses en que se echa a andar el gobierno".
- ¿Cómo se ha estado trabajando el nombramiento del gabinete regional?
- Por ahora lo que se ha estado viendo el gabinete central, y por lo tanto, no se han estado revisando todavía las definiciones a nivel local. Pero es probable que sea similar a lo que se está haciendo a nivel nacional que a los partidos de la coalición se les pidieron nombres y la evaluación va a venir desde la Presidencia.
- ¿Hay alguna instrucción sobre no proponer nombres de personeros que ya estén ejerciendo algún cargo de elección popular?
- No existe una definición absoluta, pero yo, personalmente, creo que lo mejor es que quienes fuimos electos en cargos de elección popular nos mantengamos en esos cargos.
- ¿Se ha abierto la posibilidad a que sean nombres fuera del pacto Apruebo Dignidad?
- Sí, tanto para el gabinete central, como para el local, porque sabemos que tenemos que construir acuerdos y mayorías, no vamos a estar en un escenario fácil, y bueno, en la segunda vuelta recibimos diversos apoyos desde los independientes, también desde los partidos, organizaciones sociales, y por lo tanto, lo que esperamos en los distintos cargos es poder generar esas alianzas más amplias que Apruebo Dignidad, que es la coalición de Gobierno, así se ha definido y así se va a mantener.
- ¿Cuál es su visión acerca de lo ocurrido en la Convención Constitucional con la elección de la mesa directiva?
- A mí me parece que el ejercicio de elegir la presidencia y la vicepresidencia de la manera en que se ha hecho es completamente sana y democrática. Se tomó una definición anticipadamente, de que no se mantuviera Elisa Loncón y Jaime Bassa durante todo el periodo, y creo que eso es una cuestión que a lo mejor se pudo haber evaluado, porque gracias a la buena gestión que realizaron, creo que hubiese sido bueno que se quedaran, sin embargo, la decisión ya estaba tomada.
- ¿Cree que el sistema de elección puede generar críticas de la gente que esperaba ver algo distinto a lo que se da en el Congreso y, finalmente, vieron igual una "cocina" entre votación y votación?
- Para nada, todo se ha hecho completamente transparente. Y si hubiera habido algo zanjado previamente, esto hubiese sido más rápido y no habría requerido de tantas votaciones. Sé que eso es agotador, pero creo que el proceso se ha desarrollado como tiene que desarrollarse, en el sentido de hacerlo democrático, de darle la posibilidad a todos los convencionales para que presenten sus candidaturas, es limpio.
- Sin embargo, entre los propios convencionales hay voces, entre ellos Agustín Squella, que señalan que esta excesiva dificultad en ponerse de acuerdo afectó la imagen del organismo y los saca del foco principal, que es redactar la Constitución...
- Yo lo desdramatizo, pues considero que es una manera de elegir a la presidencia y la vicepresidencia que se ocupa en otros organismos, y no lo considero dañino en la medida en que vamos a tener una presidencia y una vicepresidencia que estén legitimadas por este órgano. Una vez que pase la elección, obviamente se pierde la atención respecto de esa situación, así que yo, personalmente, no lo veo como algo complicado. Sí me preocupa que la Convención recibe distintos ataques y, por lo tanto, hay que cuidarla.
- ¿Cree que finalmente pudo jugar en contra en el sentido de que nombres destacados, como Cristina Dorador o Patricia Politzer, hayan tenido que bajarse y finalmente comienzan a presentarse otras candidaturas casi por descarte?
- A mí me parecía una muy buena opción Cristina Dorador, por su trayectoria profesional académica y por lo que representa respecto de los movimientos sociales, por lo que lamento que haya terminado desistiendo de su candidatura, pero creo que fue lo más sensato, a raíz de que no estaba reuniendo los votos necesarios y lo hizo para destrabar la situación. Pero pienso que hay hartos otros nombres dentro de los 155, que van a dar garantías de que el proceso se siga desarrollando como ha sido hasta ahora.
- ¿Qué le parece la acción judicial que interpuso el exministro de Agricultura, Antonio Walker, contra el gobernador regional, Rodrigo Mundaca, en la que pide desaforarlo?
- Creo que es una situación bien compleja, que pone en riesgo una institucionalidad democrática como la Gobernación Regional electa, y en primera vuelta además. Un desafuero sería bien lamentable, porque lesiona la democracia, pero creo que Rodrigo tiene credenciales, sobre todo de luchador social, su principal lucha ha sido por el agua. Y en ese sentido, no es de extrañar que el conflicto que lo involucra judicialmente diga relación son esa trayectoria. Evidentemente, no estoy de acuerdo con la acción judicial que tomó Antonio Walker, pero así como yo y varios otros parlamentarios apoyamos a Rodrigo Mundaca, en estos días han surgido varios otros apoyos más, como la Asociación de Gobernadores Regionales, y así también otras personas se han ido sumando desde distintos cargos y roles.
- ¿Qué le parece el hecho de que en Viña se haya anunciado el fin de los fuegos artificiales sin hacer una consulta ciudadana, como muchos esperaban?
- En esta situación me queda respaldar la decisión de la alcaldesa, que junto a su equipo debe haber realizado una evaluación de por qué no seguir realizando un show de este tipo.
- La crítica ha surgido porque es generalmente la derecha la que se opone a los plebiscitos o consultas ciudadanas, pero incluso Reginato hizo una por el tema de las victorias, mientras que en el sector al que pertenece la alcaldesa Ripamonti siempre se han impulsado los plebiscitos o consultas ciudadanas, pero en este caso no se quiso hacer.
- Evidentemente, a mí, la participación mediante el voto, y en este caso los plebiscitos comunales, me parece importante. Ahora, obviamente, hay que decidir en qué temas se hace y en cuáles no, y en ese sentido, si la alcaldesa estimó que en este tema no era necesario, en principio no me parece especialmente grave.
"En la segunda vuelta recibimos diversos apoyos desde los independientes, también desde los partidos, organizaciones sociales, y por lo tanto, lo que esperamos en los distintos cargos es generar alianzas más amplias que Apruebo Dignidad".