Polémica por término de concesión al Parque Cultural
VALPARAÍSO. BB.NN. cuestiona rol más político y comercial del espacio y envió datos al CDE. Directora del parque critica decisión a tres días del término del gobierno.
Una nueva polémica enfrenta el Parque Cultural de Valparaíso, esta vez por el término de la concesión de uso gratuito otorgada el año pasado para la explotación del inmueble fiscal, ubicado en el cerro Cárcel, para el "fomento de las artes y la cultura".
La decisión fue tomada por la seremi de Bienes Nacionales, Rosario Pérez, quien emitió un oficio este lunes, notificando al directorio de la decisión. En el escrito explica parte de los motivos.
El documento relata que hubo un evento denominado "COMPLO7 NIGH7S IN THE PARK" para el sábado 15 de enero de este año, de 12 a 10 pm, y una segunda versión para el sábado 19 de febrero, de 14 a 22 horas, para luego continuar el mismo día desde las 23 horas hasta las 6 de la mañana, "todo ello al interior del inmueble fiscal objeto de la concesión". A esto, añade que "tales eventos eran organizados, gestionados e implementados por una productora particular, vendiéndose las entradas para su ingreso por sistema de preventa a través del sitio web www.passline.com a precios que iban desde los $12.000 hasta los $22.000".
Para el servicio, tal situación "evidenciaba un incumplimiento grave a las obligaciones y condiciones impuestas por la resolución de concesión otorgada por parte del concesionario, lo que hacía absolutamente necesario requerir un informe por parte de aquel respecto a los hechos descritos", en un plazo de 10 días, a fin de explicar lo ocurrido.
Explicaciones
También relata que el 7 de febrero el presidente de la Asociación Parque Cultural de Valparaíso (Roberto Barría) envió las explicaciones, confirmando la realización del evento y precisando que "dicha actividad es de carácter cultural, por cuanto se encuentra enmarcada en los términos de cultura que implican los más amplios modos de ser y de vivir que caracterizan a un grupo de individuos, agregando que dicha actividad no genera lucro para la Asociación concesionaria, situación que no debe confundirse con las actividades económicas que sí podría realizar, concluyendo que su representada ha dado en todo momento estricto cumplimiento a las condiciones impuestas en el acto administrativo, por cuanto solo ha desarrollado al interior de la propiedad fiscal actividades culturales en sus diferentes manifestaciones y nunca actividades comerciales o industriales o cualquier otra que sea ajena a lo cultural".
Además, se explicó que todas las actividades realizadas allí que implican un cobro de entradas "constituyen solamente un incremento del patrimonio propio de la Asociación, que se utilizan como autofinanciamiento para el normal funcionamiento del inmueble fiscal", que según el convenio entre la Asociación y el Ministerio de Cultura "se exige la obtención de ingresos propios en un porcentaje equivalente al 5% de los recursos totales".
Sin embargo, el 25 de febrero de este año se realizó una nueva actividad denominada "Concierto por la libertad", "en cuyo afiche publicitario que se publicó a través de las redes sociales, se promocionó como 'Actividad a beneficio de lxs presxs de la revuelta' (sic), cuyas entradas se vendieron bajo la misma modalidad".
Por lo anterior, se decidió poner término a la concesión por 5 años. La seremi Pérez explicó que "después de muchos años de no contar con un acto administrativo formal para su funcionamiento, en abril del 2021 entregamos una concesión de uso gratuito para que el Parque Cultural de Valparaíso pudiese ejecutar sus actividades abiertas a la comunidad, aportando al desarrollo cultural de la ciudad. Sin embargo, dada esta grave situación de irregularidades, nos vimos en la obligación de dejar sin efecto este acto administrativo. Dicho eso, lo que corresponde en esta situación es poder establecer una concesión onerosa, lo que permite la ejecución de actividades comerciales, pues cabe destacar que, además, actualmente el Parque Cultural de Valparaíso recibe un presupuesto por parte del Ministerio de Culturas".
Asimismo, señaló que le parece "impresentable que los directivos del PCdV, siendo advertidos y notificados de esta situación y de las irregularidades, siguiesen desarrollando actividades comerciales, insistiendo en lucrar con un bien fiscal que es de todos los chilenos y que debe ser utilizado para fomentar la cultura y no para el lucro de unos pocos. Por lo tanto, enviaremos todos los antecedentes al Consejo de Defensa del Estado (CDE) para que se investigue esta situación y se establezcan posibles responsabilidades, en relación a el perjuicio provocado al Fisco con estas acciones".
"Negligencia y sesgo"
La directora ejecutiva del parque, Nélida Pozo, rechazó las imputaciones: "Este gobierno que se va en tres días, con cerca de un 80% de reprobación de la ciudadanía y con el cumplimiento de menos de un 30% de su programa, junto con intentar aprobar leyes de amarre en varios temas, quiere irse con escándalo público y afectando la gestión de quienes sí hemos hecho bien el trabajo y hemos tenido que resistir toda la negligencia y sesgo político hacia el sector cultural, empezando por el subsecretario de las Culturas, que intentó en varias ocasiones cerrar este lugar y obstaculizar la actual gestión… ¿No le parece extraño que una institución que tiene en su directorio a representantes del gobierno, se tenga que informar por la prensa de decisiones arbitrarias como la de terminar esta "concesión de uso", antes que a través de una notificación oficial? Esto, claramente, es una cuestión mediática y tiene fines de desprestigio a la imagen y el funcionamiento del Parque y, por qué no decirlo, de sesgo político".
Añadió: "Me parece impresentable que la Seremi, que titubeó durante años para entregar esta concesión a la Asociación Parque Cultural, utilice argumentos falsos para intentar quitarnos la concesión al principal centro cultural y sitio de la memoria de la región, son tal vez los temas vinculados a las memorias y los derechos humanos los que la incomodan, más hoy en día en que la ciudadanía eligió un proceso constituyente para una nueva Carta Fundamental en la que se pone en cuestionamiento el negacionismo, y se están discutiendo los temas vinculados a garantizar el derecho a la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición. Claramente, lo que a ella le molesta es la realización de un concierto en apoyo a los familiares de las y los presos políticos de la revuelta que realizó el Bloque Depresivo y está utilizando argumentos falsos en torno al lucro".
"Enviaremos todos los antecedentes al CDE para que se investigue esta situación y se establezcan posibles responsabilidades".
Rosario Pérez, Seremi de Bienes Nacionales
"Impresentable que la Seremi, que titubeó años para dar la concesión, utilice argumentos falsos para quitarnos la concesión".
Nélida Pozo, Directora Parque Cultural