Crudo iraní: el 16 de mayo se verán pruebas del juicio oral
CONTAMINACIÓN. Tras una larga audiencia, la defensa de los ejecutivos de Enap buscó dilatar el inicio de la preparación del proceso oral, a lo que no accedió el tribunal.
Más de seis horas duró ayer la audiencia de preparación del juicio oral por el caso del crudo iraní donde están formalizados por el Ministerio Público del Biobío seis ejecutivos de la Empresa Nacional del Petróleo (Enap), entre ellos, el gerente de Refinería Aconcagua, Edmundo Piraíno Suez, por el delito de propagación de sustancias peligrosas para la salud animal o vegetal, delito que imputa la Fiscalía tras las intoxicaciones masivas registradas en 2018, tanto en Talcahuano como en la bahía de Quintero.
La audiencia fue extensa y, pese a que la defensa de los ejecutivos de la empresa estatal buscó aplazar el proceso, la magistrada Antonia Flores Rubilar no acogió la solicitud del abogado de Enap, Cristián Muga, que se basaba en solicitar más tiempo para revisar las pruebas que ofrecerán para el juicio oral y resolvió iniciar la audiencia con el resumen de la acusación y las correcciones formales.
Sin embargo, dado a que Enap argumentó en audiencia que tiene alrededor de 900 documentos, 160 testigos y 18 peritos para presentar en el caso, el tribunal decretó un receso en la audiencia de preparación de juicio oral, para ver las pruebas que serán presentadas en el juicio, lo que se fijó para el lunes 16 de mayo, a las 9.00 horas, día que se reanudará la preparación de juicio oral con la presentación de la prueba de los intervinientes.
La magistrada Flores explicó que "si bien se había solicitado la suspensión de esta audiencia a efecto de que la parte acusadora pudiera hacer un examen de la prueba que ofrecería la defensa, se resolvió iniciar la audiencia y realizar todos los trámites anteriores al debate de la prueba propiamente tal" y, tras discutidos todos los puntos, "el tribunal entró en receso hasta la audiencia del día 16 de mayo, a efectos de que la parte acusadora -y a solicitud también de ellos- se efectuara un examen de la prueba que ofrecería la defensa".
Además, la defensa solicitó excepciones de dejar afuera del juicio oral al Consejo de Defensa del Estado (CDE), a algunos querellantes privados -entre ellos, Remberto Valdés, que representa a 1.434 personas de Quintero que tuvieron síntomas de intoxicación- y alegó que el tribunal de competencia era Santiago. Todo fue rechazado por el tribunal.
Reacciones
Tras la audiencia, el abogado querellante, Remberto Valdés, aseveró que "lo que aconteció en la audiencia no es malo para nosotros, porque vamos a tener derecho a saber de qué se trata toda esa prueba. Estamos tremendamente satisfechos de que las resoluciones dictadas por el Juzgado de Garantía hayan rechazado, abrumadoramente, las peticiones de la Empresa Nacional del Petróleo. Fue categórico el tribunal, así que estamos satisfechos. Es un paso más y tenemos la convicción que vamos a llegar a las condenas".
Mientras, el defensor Muga precisó que "es muy positivo que se avance en la etapa previa del juicio, porque es la instancia para acreditar que no ha habido ningún hecho ilícito y aportar todos los antecedentes para demostrar la inocencia de los involucrados. Tras la audiencia de preparación del juicio oral, se asegura que se cumpla con la obligación de contar con todos los antecedentes de la investigación y, con ello, que se ejerzan los derechos de mis representados a demostrar su inocencia".
Los imputados por el Ministerio Público son: Álvaro Eduardo Hillerns Velasco, Patricia Alejandra Cabalá Leiva, Edmundo Nosor Enrique Piraíno Suez, Juan Pablo Rhodes Valenzuela, Carlos Andrés Lizana Guerrero y Jorge Andrés Farías, por las emanaciones de agosto del 2018.
"El tribunal entró en receso (...) a efectos de que la parte acusadora efectuará un examen de la prueba".
Antonia Flores, Magistrada
21 agosto de 2018 se registró la primera intoxicación masiva en la bahía de Quintero.