Expertos difieren sobre idea de canasta básica protegida
REGIÓN. Académicos advierten los riesgos de la medida y también la forma más plausible de implementarla.
El alza en precios de productos esenciales es uno de los serios problemas que enfrenta la población, especialmente la más vulnerable. En tal escenario, se han planteado al Gobierno varias opciones para enfrentar esta delicada situación.
Una de ellas fue la propuesta de la CUT en relación a implementar una "canasta básica protegida". Al respecto, el Gobierno recalcó que existen espacios para avanzar en esa línea, pero a través de mecanismos que sean idóneos, viables y que no generen efectos negativos. Diversos expertos en la zona manifestaron su opinión al respecto haciendo notar que se trata de un tema sensible y que debe ser abordado con soluciones inteligentes.
"Siempre se puede establecer algún control de precio sobre un conjunto de bienes. La pregunta es cuáles son las consecuencias de largo y corto plazo", comentó el vicedecano de Ingeniería Comercial de la Escuela de Negocios de la UAI, Alejandro Montecinos, dando a conocer los eventuales riesgos.
"Congelar los precios de una canasta básica, que de facto es establecer un precio máximo, tiene varios riesgos y posibles costos asociados. Un riesgo es que se generen mercados negros, venciendo así el propósito de la política; otro es el de eventualmente generar escasez por quiebras de empresas que se vuelvan no rentables al no poder enfrentar mediante alzas de precio el aumento en sus costos", agregó el experto, añadiendo que todo ello hace que la implementación de esta política pueda requerir costos para monitorear su implementación.
Danilo Leal, académico de la UNAB, dijo que "el tema de la canasta protegida que propone la CUT viene unida a otras propuestas, como la reducción del IVA, generar un subsidio y controlar los precios. A mi juicio, el tema del IVA y el control de los precios generan distorsión en la economía, por lo tanto, no son recomendables".
"Pienso que lo más recomendable sería poder realizar un subsidio directo que apuntara a una canasta básica definida, focalizada en algunos bienes y servicios. (...) Creo que quizás una buena opción para concretarlo sería implementar un mecanismo similar a lo que es la Junaeb para poder hacer este tipo de compras y con la ventaja de que sería rápido, lo que es clave ante la urgencia", agregó el director de la carrera de Ingeniería Civil Industrial de la entidad.
"Su entrega debería ser focalizada y por eso reducir el IVA creo que no sería lo más adecuado", subrayó.
Para el académico del IP-CFT Santo Tomás de Viña del Mar, Francisco González, la propuesta de una canasta básica protegida "no suena inicialmente como una mala opción, pero sí que sería difícilmente aplicable. (...) Y lo que me preocupa es que esto llegue realmente de manera efectiva a las personas que lo necesitan".
Carácter temporal
Sobre la idea de eliminar o reducir el IVA para estos productos o crear subsidios manifestó que puede haber dificultades, remarcando de igual manera que cualquier medida debe mantenerse solo en la medida que exista la urgencia.
"En definitiva, pienso que es una opción, pero temporal. En ese sentido, hay que tener muy presente que es algo que no puede perdurar, porque la economía no puede estar funcionando en base a estos subsidios. Al contrario, deben tener fecha de expiración, pero también es necesario que ese apoyo no sea quitado de una sola vez, sino que ello debe ser gradual hasta que se retomen los precios del mercado".
"Lo recomendable sería poder realizar un subsidio directo que apuntara a una canasta básica definida".
Danilo Leal, Académico UNAB