Pamela Boltei

Un superávit de más de $11 mil millones registraron las arcas municipales de Viña del Mar en el trimestre recién pasado, según detalló el Departamento de Control Interno en su último informe entregado esta semana.

El documento precisa que, al 31 de marzo de 2022, hay un "resultado positivo en el ejercicio presupuestario de M$11.749.854", aunque luego advierte que "aun cuando el resultado parece satisfactorio, solicitamos continuar con las medidas necesarias con el objeto de mantener el equilibrio financiero".

Además, informó que hay una deuda a corto plazo, al 31 de marzo de 2022, de M$24.465.420, mientras que los pasivos a largo plazo son M$3.631.877, "monto que afectará ejercicios presupuestarios futuros" y llamó a considerar una provisión de indemnización para el caso del personal contratado a honorarios.

La Dirección de Control explica que si bien el resultado positivo inicial para el primer trimestre fue de M$17.584.563, éste baja al monto indicado al comienzo de esta nota "al considerar los ajustes (...) por M$5.834.709", suma que corresponde a los ingresos afectados en las disponibilidades de fondos (M$1.649.610); las obligaciones sin registro (M$3.276.749) y la diferencia de remuneraciones por ascensos de personal de planta, desde el 1 de enero de 2020 al 31 de marzo de 2022 (M$908.350, valor estimado).

Además, Control Interno aclaró que el resultado positivo mencionado "se debe tomar con mucha cautela, dado que éste se debe principalmente a los ingresos provenientes del casino municipal Ley N°19.995 (fijos de M$24.757.948 y variables de M$1.146.809) y que los ingresos fijos solo se recaudan en el primer trimestre de cada año".

El concejal independiente pro PS, Sandro Puebla, llamó a la mesura con las expectativas. "Yo sería muy prudente con estas cifras. Aquí, a diferencia de los años anteriores, los ingresos anuales del Casino ingresaron de una sola vez y no llegan más el resto del año. Ojalá que con estos dineros el municipio pague parte de sus deudas, que son más de 24 mil millones".

Además, sobre el informe financiero, confesó que "me quedo preocupado por dos temas, lo primero es que las deudas sin registrar en la contabilidad han aumentado en vez de disminuir, estamos sobre los $3 mil millones y antes eran $2 mil millones. Esto fue duramente cuestionado por la Contraloría. De hecho, se sancionó a varios exfuncionarios en un reciente sumario de la Contraloría".

Previsiones atrasadas

Por ello, espera "que haya un cambio para adelante y no se siga con esas prácticas por parte del Departamento de Finanzas. Lo otro es que si hay holgura presupuestaria, deberían tomarse medidas para que la previsión de los trabajadores de la Corporación Municipal se pague al día. Según el informe, durante los primeros meses del año se pagaron más de 100 millones de pesos en intereses y eso no puede suceder".

El edil René Lues (DC) plantea, por su parte, que "en el ejercicio presupuestario del primer trimestre en la Municipalidad de Viña del Mar se verifica un superávit vinculado fundamentalmente al ingreso por la oferta económica garantizada del Casino, la que, a contar de este año 2022, el permisionario la paga en una sola cuota en enero a la Tesorería General de la República y ésta, a su vez, transfiere los recursos al municipio en el mes subsiguiente, alcanzando los 26 mil millones de pesos de libre disposición municipal".

En el formato anterior, indica, "el concesionario pagaba mes a mes los ingresos que percibía. Además de este valor fijo, el Casino debe pagar a la municipalidad un monto variable, correspondiente al 10% de sus ingresos brutos, los cuales deben ser destinados al financiamiento de obras de desarrollo. El promedio mensual de estos ingresos ha sido de 350 millones de pesos. En razón de lo anterior, es esperable que el superávit comience a disminuir conforme pasen los meses".

"Yo sería muy prudente con estas cifras. (...) Los ingresos anuales del Casino ingresaron de una sola vez".

Sandro Puebla, Concejal (Ind. pro PS)

"Es esperable que el superávit comience a disminuir conforme pasen los meses".

René Lues, Concejal (DC)

"Se valora el trabajo realizado por el Departamento de Finanzas, pero debemos estudiar los informes entregados".

Carlos Williams, Concejal (RN)

"

El exdirector del Instituto Nacional de Desarrollo Sustentable de la Pesca Artesanal y de la Acuicultura a Pequeña Escala (Indespa), José Pedro Núñez, llevó hasta la justicia, a través de un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Valparaíso, lo que consideró un error por parte del ministro de Economía, Nicolás Grau, y el presidente de la República Gabriel Boric, quienes firmaron su carta de despido en marzo pasado, aun cuando estaba contratado bajo la modalidad de selección de Alta Dirección Pública (ADP).

Y si bien, según contó el diario La Segunda, "el Gobierno contestó dicho recurso bajo el argumento de que el Jefe de Estado tiene la facultad de eximir de la aplicación del mecanismo de altos directivos públicos de hasta doce cargos de jefes afectos al sistema de ADP, (...) la defensa del despedido asegura que el Gobierno cometió un error al aducir esa norma, porque el Ejecutivo ya nombró a los doce cargos y en esa lista no se incluye a Indespa".

Como exgobernador de la Provincia de Valparaíso y consejero regional entre 2008 y 2012, José Pedro Núñez, de las filas de Renovación Nacional, aseguró que "la información falsa señalada en la contestación de Presidencia a la Corte, es una prueba de lo injustificado y arbitrario de la exoneración".

Núñez, ingeniero comercial de la UV, remarcó que si ingresó a Indespa fue "por un concurso público abierto, del sistema ADP, que me eligió por tres años". Por eso lamentó que lo desvincularan a los catorce meses, debiendo dejar el cargo en 24 horas tras recibir la notificación de la nueva administración de Gobierno.

"No hubo ninguna compensación por los meses perdidos, ni siquiera el pago de los 33 días de vacaciones acumuladas", agregó el afectado.

"el error"

En el documento en que el Presidente de la República contesta al recurso de protección presentado, Núñez identifica un error en la página 20.

En ella se argumenta la decisión del despido con que "la discrecionalidad de las decisiones estratégicas que toma el Presidente de la República y los ministros, (...) fundamenta la existencia de funcionarios cuya permanencia en el cargo dependa de la confianza de dichas autoridades". En esa dirección, sigue el documento, "se orienta la facultad de eximir de la aplicación del mecanismo de selección de altos directivos públicos de hasta doce cargos de jefes superiores afectos al sistema de Alta Dirección Pública durante los primeros tres meses del inicio del respectivo periodo".

Según indicó José Pedro Núñez, ahí radica el error del Gobierno, dado que esos doce cargos ya fueron notificados y en la lista no aparece Indespa.

"La información falsa señalada en la contestación de Presidencia a la Corte es una prueba de lo injustificado y arbitrario de la exoneración".

José Pedro Núñez, Exdirector de Indespa