Disímiles miradas sobre la Convención a la hora del adiós
A un día del acto de cierre del órgano constituyente, académico y actores políticos de distintos sectores enjuician su labor, con visiones sumamente encontradas respecto no solo del proceso, sino también del producto final: la propuesta de nueva Carta Magna.
Alrededor de 24 horas restan para que se ponga punto final a la Convención Constitucional, que este lunes tendrá su acto de cierre, donde hará entrega de su propuesta de nueva Carta Fundamental, concluyendo vertiginosos 12 meses de una histórica labor que al margen de presentar un texto al país, tenía como objetivo implícito generar un punto de encuentro en una sociedad fracturada a partir de la revuelta social de octubre de 2019.
Y pese a que en teoría se cumplió con desarrollar un escrito con más de 300 artículos aprobados con la adhesión de -al menos- dos tercios de los integrantes del órgano, los discursos finales de los convencionales dan cuenta de visiones más que contrapuestas y que ponen en entredicho el ánimo de unidad. El sábado pasado, previo a la segunda ronda de votación del informe de la comisión de Armonización, distintos representantes entregaron sus impresiones sobre el proceso, dejando más que claras sus diferencias.
"Ésta es la Constitución de la Convención, una Convención que desde el inicio, desde el mismo día de la instalación, le faltó el respeto a Chile, a su gente, atropelló su institucionalidad, interrumpiendo a los niños que interpretaban el himno. ¿Qué texto bueno puede salir de aquello? Ésta ha sido una Convención con una visión nublada, con banderas personales, incapaz de distinguir entre lo bueno y lo malo", acusó Ruth Hurtado (Chile Libre)
Por su parte, el exdiputado Renato Garín (Lista del Apruebo) lamentó que "somos una democracia imperfecta (...) y esta Convención es la muestra de aquello, de que somos una República inacabada. Somos lo mejor y también lo peor de Chile. La buena noticia es que el futuro de Chile no está condenado a repetir esta falta de civismo".
Un poco más conciliadora fue la alocución de la presidenta de la Convención, María Elisa Quinteros (Movimientos Sociales Constituyentes), quien dijo estar segura "que el valioso esfuerzo realizado por cada uno de ustedes contribuirá a que miles de personas puedan comprender y hacer suya la propuesta de nueva Constitución. (...) Pese a lo complejo de la tarea que asumimos, a lo exigente de los quórum supramayoritarios, a la diversidad de temas, a nuestras diferencias de origen, a las desconfianzas iniciales, pese a todo eso, logramos alcanzar grandes acuerdos, converger en puntos de entendimiento y plantear a los pueblos de Chile una nueva Constitución".
Hiper representación de izquierda
A juicio de Rodrigo Arellano, vicedecano de la Facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo (UDD), el órgano constituyente "ha sido una instancia que a todas luces no ha cumplido las expectativas depositadas por la ciudadanía", precisando que el proceso de elaboración de una nueva Constitución "fue ampliamente apoyado en el plebiscito de entrada, y bajo es lógica era razonable ver plasmadas esas esperanzas en el resultado. Hoy existe una mala evaluación. Por errores de forma y fondo de la propia de Convención".
Respecto de lo primero, el abogado y analista político apunta que hubo "una serie de escándalos, disfraces, ausencia de valores patrios, votaciones en la ducha", entre otros episodios; mientras que el fondo, es decir, el resultado, "es un texto no ha sido capaz de recoger los valores, la tradición y las esperanzas de gran parte del país. Una señal muy potente es el nivel de confianza, valoración e intención del Apruebo que vemos en todas las encuestas".
Respecto del punto que plantea Arellano, basta con revisar algunas de las mediciones más recientes para constatar, por lo menos, un descontento por parte de la ciudadanía con la labor de la Convención. La última entrega de Cadem, por ejemplo, muestra que un 58% de los consultados tiene "poca o nada de confianza" en el órgano, mientras que la opción del Apruebo apenas marcó un 33% de adhesión; y Pulso Ciudadano, en tanto, indica que el Rechazo sigue por encima del respaldo a la propuesta de Carta Fundamental (44,4% contra 25%).
"La poca confianza está directamente relacionada con los puntos anteriores. En términos concretos, el mayor error ha sido -desde mi punto de vista- que la hiper representación de algunos sectores de izquierda se entendió por parte de ellos como un mandato refundacional, y eso está muy lejos que lo buscado. No se acogió ninguna iniciativa ciudadana, y hubo un sector que fue silenciado y menospreciado. La casa de todos finalmente es la casa de un sector que politizó en extremo este proceso y que no dio espacio para miradas diferentes a ellos", lamenta el máster en Acción Política y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho.
Mirando al siglo xxi
Contrario a los cuestionamientos que realiza el académico de la UDD, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) valora de forma muy positiva el proceso constitucional, sobre todo tomando en cuenta el producto final (propuesta constitucional), el cual se logró "en un año de trabajo muy intenso", destacando especialmente la aplicación gradual de lo que sería el nuevo ciclo político.
el término de la convención tiene divididas a las fuerzas políticas. mientras unos destacan que el texto traerá importantes avances sociales, otros cuestionan fuertemente todo el proceso.
Nicolás Reyes Acevedo
reportajes@mercuriovalpo.cl