Grossman, tpp11 y acuerdo con la ue

- ¿Usted habló con Grossman después de que el Gobierno le comunicó que no apoyaría su candidatura a la Corte Internacional de La Haya? ¿Cuáles cree que fueron los motivos?

- Como casi todos los excancilleres, apoyé la candidatura del jurista internacional por su profesionalismo, prestigio y trayectoria, que son vastamente reconocidos a nivel mundial. Además, tuve el privilegio de trabajar estrechamente con él porque fui el Canciller durante la recta final del proceso y el resonante triunfo que obtuvimos en La Haya en 2018. Lo que queda para la posteridad del "caso Grossman" es lo siguiente: él coordinó la exitosa defensa jurídica de Chile, pero no fue apoyado en su postulación por este gobierno que, paradójicamente, integran políticos que, mientras nosotros defendíamos nuestra soberanía, expresaron su apoyo a la demanda boliviana de una salida soberana al mar. Si alguien duda de lo que digo, lo invito a ver las declaraciones de Boric y algunos de sus ministros, que están disponibles en RRSS.

El excanciller agrega que al no apoyar la postulación de Grossman, "Chile puede terminar favoreciendo al candidato argentino, que simpatizó con la causa boliviana"; de todas formas, el país queda sin representación en ese alto tribunal, donde la tuvo por última vez hace 67 años; "y la decisión de La Moneda debe satisfacer a Evo Morales y su vicepresidente García Linera, gurúes de la plurinacionalidad que inspira a un sector del Gobierno y la ex Convención".

- ¿Qué alcances tiene la permanencia de Chile fuera del TPP11, ahora Tratado Integral y Progresista de Asociación TransPacífico (CPTPP), en el que están Nueva Zelanda y Canadá, y al que buscan ingresar Uruguay, Reino Unido y Corea?

- La tardanza o renuencia para suscribir ese acuerdo esencial para nuestro desarrollo ya está afectando dramáticamente a Chile. Imagine sólo la ventaja que le sacan al país a diario nuestros competidores que ya lo integran y que llegan a los estantes de los supermercados de esos países con productos más baratos que los nuestros. El Tratado, en vigor desde diciembre de 2018, tiene un mercado de 450 millones de personas y es la zona más dinámica de la economía mundial. Imagínese la incertidumbre en que se debaten los productores y quienes viven de las labores vinculadas a esa producción. Desde Cancillería anuncian que antes de firmar deben realizar consultas ciudadanas. Imagino que según esa lógica lo más apropiado sería incluso hacer un referéndum nacional, lo que revelaría que el Gobierno carece de posición al respecto, pero lo cierto es que la opinión del subsecretario Ahumada, y por ende de Boric, es pública. Cada día que pasa, Chile pierde posiciones y competitividad en esos mercados. El mundo no espera a Chile, como parecen creer algunos.

- ¿Y el manejo del tema de la Modernización del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea?

- Es más de lo mismo. No es la gigantesca, moderna y socialmente "progresista" UE, un mercado de 447 millones de personas, la que retrasa el procedimiento que nos beneficia, sino el gobierno de izquierda de Chile, que se hace de rogar para ocupar un asiento en un club de privilegiados. Este acuerdo tiene una larga y exitosa historia que data de junio de 1996, y su modernización se lanzó en 2017. Es decir, los gobiernos de Michelle Bachelet II y Sebastián Piñera II negociaron con los europeos para suscribir el acuerdo más moderno que haya firmado un país latinoamericano con ellos. No es sólo un acuerdo comercial, sino de asociación, o sea de generación superior. Pero ahora que todo estaba dispuesto para el sí final, el gobierno de Boric anuncia que debe revisar primero todo lo negociado por Chile durante años con 27 países. Mire, cuando un gobierno se baja a última hora de uno de los rieles claves de la política exterior del Chile de los últimos decenios, uno no está siendo serio, coherente ni confiable como país.

"Aquí no es como en la política nacional, que tras insistir en el error se pide perdón y a otra cosa, mariposa", subraya. "No, en política exterior los errores se pagan caro y no se enmiendan rápidamente porque las palabras, que pasan a los archivos, no se las lleva el viento, y los perdonazos tardan mucho en llegar". Mientras tanto, "no solo retrocedemos, sino que el resto de los países sigue avanzando a paso acelerado"; "nos bajamos de aquellos trenes que nuestros vecinos latinoamericanos añoran abordar" y Chile "deja de ser el tradicional partner sólido, previsible y constante para pasar a engrosar el grupo de países que se vuelven sinónimo de inestabilidad e incoherencia".

Política en consulta y garantes de diálogo

- El subsecretario de Relaciones Económicas Internacionales anunció en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara que sigue adelante el proceso de consulta sobre la política comercial chilena, basada sobre todo en los TLCs.

- Esta actitud de postergar decisiones esenciales alegando que deben hacer innumerables consultas a mí me huele a que se está esperando el resultado del plebiscito para definir si el gobierno abraza la posición frenteamplista-comunista o se suma a la socialdemócrata, que se identifica con la postura tradicional de Chile en los últimos decenios y en la cual coinciden la izquierda moderada y la derecha. Esto sugiere, a mi juicio, que llegaron al Gobierno a enterarse de los problemas y ver qué hacer; huele además a asambleísmo, y en este caso pareciera que se pretende ganar tiempo.

- ¿Qué significación tiene la decisión del Presidente de que Chile siga siendo garante en los diálogos de paz entre el gobierno colombiano y el ELN?

- Nada nuevo bajo el sol. Este rol lo asumió Chile bajo el gobierno de Bachelet y continúa hasta hoy con altibajos porque esas negociaciones son intrincadas y largas. No es fácil, eso sí, participar como garante en un proceso de paz cuando el Presidente de Chile no puede ingresar a ciertas zonas controladas por bandas terroristas con discurso étnico separatista. Debemos estar alertas porque el Gobierno puede internacionalizar la crisis causada por los etno-terroristas y traer a más organizaciones internacionales que pueden terminar sentando a la mesa de negociaciones, como si de dos países se tratara, a Chile y a las bandas insurgentes. 2

-¿Tras su destinación en España, retomó su ritmo de producción literaria? ¿Publicará este año?

- Regresé a mi refugio, al Jardín de Epicuro, a escribir a full time, algo que me hace infinitamente feliz. Estoy en los toques finales de una novela cuya primera versión tenía avanzada cuando asumí como Canciller en 2018, y que abandoné por razones obvias. Creo que maduró bien. Si mi novela más reciente, Demonio, una investigación de Cayetano Brulé, tiene lugar en el Valparaíso del estallido, esta nueva novela es otro asunto, no es de corte policial y se emparenta con novelas como Los amantes de Estocolmo, La otra mujer o Pasiones griegas. Está ambientada en el Santiago y el Berlín de comienzos de los noventa, y gira en torno a los vaivenes del amor de un chileno y una alemana.

- ¿Por qué proyecta un libro de memorias cuando está en pleno trabajo narrativo?

- Ahora estoy por completo dedicado a terminar la nueva novela. En cuanto la cierre, pasaré a las reflexiones sobre mis años en el resbaloso parquet diplomático. Tengo seis cuadernos de apuntes al respecto que hice, como siempre, a diario y con el alba. Como la materia prima está allí, lo que me queda es podar, editar y afinar. Creo que quienes hemos tenido el privilegio y la responsabilidad de ocupar altos cargos públicos deberíamos tener la obligación de dejar reflexiones por escrito al respecto para las generaciones que vienen, porque los discursos oficiales revelan sólo parte de lo que se hace y poco de lo que se siente. 2