Partidos preparan respuesta a los límites planteados por ChV
CONSTITUCIÓN. Bancada DC criticó el nivel de detalle que tienen temas que la derecha puso sobre la mesa. Diputado Ibáñez confía en el rol del presidente de la UDI.
El próximo jueves, las distintas fuerzas políticas con representación parlamentaria -y en presencia del Gobierno- tendrán una nueva oportunidad para reunirse y negociar el futuro del proceso constituyente, después de lo ocurrido el pasado viernes, cuando la reunión concluyó sin acuerdo, luego que Chile Vamos (ChV) presentara su propuesta de principios y límites, algo que se han popularizado bajo el concepto de "bordes" en el diálogo político sobre la Carta Magna.
Ahora le tocará a las demás bancadas responder al documento de la centroderecha.
Chile Vamos fue la primera fuerza política en presentar su posición de cara a la negociación, con un documento llamado "Cambios con seguridades y principios claros para Chile". En base al 62% obtenido por el Rechazo en el pasado plebiscito, interpretan que la ciudadanía se expresó por un texto con mínimos como la unidad del Estado de Chile, el derecho a la vida, la conservación del Congreso Nacional tal como lo conocemos, o la protección de la propiedad en asuntos como los fondos de pensiones y el aprovechamiento de las aguas, entre otros.
Principio negociador
Para el presidente regional de Renovación Nacional (RN), Raúl Celis, no se trata de posiciones inamovibles o de elementos intransables, sino que lo definió como un documento "que permite abrir el proceso de negociación". Lo clave para que los acuerdos sean posibles, agregó, es "no entrar en demasiados detalles porque eso corresponde a un programa de gobierno y no a una Constitución Política".
"Entendiendo que todos los principios deben ser consagrados a nivel general y que sus bajadas son materia de ley, creo que los acuerdos son perfectamente factibles en un país donde existe un alto nivel de coincidencia", aseguró Celis. A su juicio, "sería inexplicable que no se llegara a un acuerdo porque existen grandes consensos que nos permitirán tener una nueva Constitución, en la medida que no transformemos esos consensos en un programa de gobierno demasiado detallado".
Cometen un error
El jefe de bancada de la Democracia Cristiana (DC), el diputado Eric Aedo, considera que el documento presentado por Chile Vamos sobrepasa el llamado a establecer "bordes" y avanza desde ya en la redacción de la nueva Constitución. Critica "que la derecha se pasó un par de pueblos, ya que una cosa son bordes compartidos entre todos, como un Estado social y democrático de derechos o un sistema judicial unitario e independiente, pero entrar en detalles que son materia de ley, es repetir los errores cometidos por la fallida Convención Constitucional".
"El nivel de detalle que tienen los 'bordes' propuestos por Chile Vamos desvirtúa lo que debe ser una Carta Fundamental, que debe fundarse en principios generales y orientadores", sostuvo Aedo. De hecho, cree que "sobrerreaccionaron" y que "si bien los bordes son adecuados, Chile Vamos planteó algo que se parece más a proyectos de ley que a una Constitución".
Postura oficialista
El diputado por el Distrito 6 y representante de Convergencia Social en las negociaciones, Diego Ibáñez, está convencido que "la derecha no querrá convertir esto en una reforma, sino que cumplirá con su palabra para proyectar el debate soberano y tener una nueva Constitución". En esa línea, valoró "el trabajo que están haciendo dirigentes como, por ejemplo, Javier Macaya".
Respecto de cómo y con qué propuesta se presentarán las fuerzas oficialistas el próximo viernes, Ibáñez aseguró que existe un 99% de acuerdo en que es necesario empujar el proceso de manera democrática. Eso significa, recalca, que "cualquier borde que se asuma no puede suplir el debate futuro ni colocar en riesgo el Estado social y democrático de derechos".
Por su parte, el diputado Tomás Lagomarsino, como representante de la bancada Radical, está seguro que "esta semana es clave para que pueda consolidarse y aterrizarse el acuerdo por una nueva Constitución". Su llamado es que los partidos oficialistas puedan "converger las distintas ideas, posturas y principios orientadores y así llegar a la cita del jueves con algo avanzado".
Rivas y el Piso mínimo
Adelantando la postura que tendrá el Partido de la Gente (PDG) en este proceso de negociación, Gaspar Rivas, diputado por el Distrito 6, considera que un "nuevo texto constitucional debe, como piso mínimo, consagrar derechos sociales como la salud, la educación, la previsión social y los servicios básicos y que, además, debe recuperar las riquezas naturales y también modificar el modelo económico neoliberal actual". "Eso no puede faltar", insiste.
Al mismo tiempo, advierte que el texto "debe excluir elementos controversiales y puramente ideológicos que los chilenos jamás pidieron, como la plurinacionalidad, la interculturalidad, el federalismo encubierto, el aborto libre o la ideología de género".
"Si bien los bordes son adecuados, Chile Vamos planteó algo que se parece más a proyectos de ley que a una Constitución".
Eric Aedo, Diputado, jefe de bancada DC
"Sabemos que la derecha no convertirá esto en una reforma, sino cumplirá su palabra para tener una nueva Constitución".
Diego Ibáñez, Diputado (CS)
"Sería inexplicable que no se llegara a un acuerdo porque existen grandes consensos, en la medida que no los transformemos en demasiados detalles".
Raúl Celis, Presidente regional de RN