Negociación constitucional se estanca por los mecanismos
CONGRESO. Partidos no encuentran todavía el punto de equilibrio entre el órgano 100% electo y el comité de expertos. Oficialismo tampoco tiene una postura clara.
Estancado está el proceso de negociación constitucional entre el oficialismo, la Democracia Cristiana y Chile Vamos, justo después de haber llegado a un acuerdo por los "bordes" o bases constitucionales y cuando se tiene que discutir y llegar a un consenso sobre los mecanismos de redacción del nuevo texto constitucional y cómo es que quedará compuesto el nuevo órgano constituyente. Dos de los diputados de nuestra región que están involucrados de lleno en estas discusiones, como son Diego Ibáñez (CS) y Tomás Lagomarsino (Ind-Radical), tuvieron duras palabras sobre el contexto en que se encuentran las negociaciones.
Mientras que Ibáñez opinó que "de parte de la derecha no ha habido ningún pronunciamiento, ni una respuesta contundente sobre el órgano democrático, sobre la paridad, la participación de pueblos indígenas, ni del órgano técnico", Lagomarsino fue drástico sobre el momento que se vive y a través de una metáfora médica aseguró que "si durante un tiempo estuvimos en la UCI, volvimos a sala básica, esperábamos dar de alta al paciente dentro de octubre, pero creo que hemos vuelto a la UCI".
Lo cierto es que los mecanismos se convirtieron en una piedra de tope importante y es necesario aclarar cuáles son las diferentes posiciones que están en juego.
Chile vamos
Por ejemplo, el diputado Andrés Longton (RN), si bien recordó que todavía hay discusiones en su sector, aseguró que quieren "un órgano acotado, en un plazo corto de funcionamiento, con una participación incidente de expertos y que, además, haya bases constitucionales que no sean vulneradas".
Sobre el grado de participación ciudadana en la elección del órgano, Longton dijo querer "participación popular, pero también nos abrimos a otras opciones". Propone "que esa participación ciudadana ojalá tenga elementos de representación de expertos, para que su incidencia sea relevante, o bien, tener un borrador previo y que se trabaje sobre él".
órgano 100% electo
Lo ideal para la Democracia Cristiana, según planteó su jefe de bancada, el diputado Eric Aedo, es "un órgano 100% electo por la ciudadanía que sea un equilibrio numérico entre la Cámara de Diputados y el Senado, que sea paritario, que se escoja con voto obligatorio, y que estén representados los pueblos originarios en base al 7% que está registrado en Conadi".
Sobre las discrepancias de ayer y la postergación de los diálogos, Aedo se mostró optimista y aseguró que todo tiene que ver "con el ánimo que dejó el 18 de octubre". Aún cuando confía y cree "en la voluntad de acuerdo de todas las partes", hace una advertencia con respecto a los plazos para conseguirlo.
"Creo que el tiempo de un acuerdo se está agotando. Se dilatan tanto las cosas que cuando se logre el acuerdo no le importará a nadie y en eso hay que tener cuidado", recalcó.
Debate en oficialismo
Otro debate que dio en estos días tiene que ver con la posición que transparentó el diputado por el Distrito 7 del Partido Socialista, Tomás De Rementería, quien aseguró en La Tercera que "si bien son partidarios de un órgano 100% electo, al interior del Socialismo Democrático se ha reconsiderado uno mixto que incorpore a expertos designados en consideración de las exigencias de otros sectores".
"No hay un punto que esté vetado, un punto que sea dogma en el Socialismo Democrático", recalcó De Rementería, recibiendo el respaldo de la presidenta de su partido, Paulina Vodanovic.
Sobre esta idea, el diputado Tomás Lagomarsino (Ind-Radical), manifestó que "si hay algo a lo cual no podemos renunciar es que el órgano sea 100% electo". Cree que "el número de integrantes es un tema que se puede discutir, si son 50, o 100, sin embargo, renunciar al órgano 100% electo en el momento que estamos viviendo me parece un grave error".
"Hemos dado las tranquilidades y certezas necesarias a todos los sectores políticos con las bases constitucionales, de que el país no se va refundar ni que tampoco mantendremos el Estado subsidiario, y en base a eso estamos en condiciones de elegir un órgano 100% democrático", agregó Lagomarsino.
Por su parte, el diputado Luis Cuello (PC) está convencido de que "un órgano que ejerce el poder constituyente no puede ser designado a dedo, ni aún de forma parcial". Añade que "redactar una Nueva Constitución es una función política que, necesariamente, requiere un mandato popular; otra cosa es contar con un cuerpo de especialistas que colabore o asesore".
En ese sentido, confía en "que el oficialismo mantenga esa convicción en las conversaciones, es un mínimo para darle legitimidad democrática al proceso".
"Que la participación ciudadana ojalá tenga representación de expertos o bien vaya de la mano de un borrador previo para que se trabaje sobre él".
Andrés Longton, Jefe de Bancada (RN)
"Se dilatan tanto las cosas que cuando se logre el acuerdo no le importará a nadie".
Eric Aedo, Jefe de Bancada (DC)
"Confío en que el oficialismo mantenga su convicción en las conversaciones, es un mínimo para darle legitimidad democrática al proceso".
Luis Cuello, Diputado (PC)
134 constituyentes y no más de 30 expertos fue la propuesta inicial del oficialismo más la DC.