Obra de Reconsa en vilo tras fallo de Tribunal Ambiental
CONCÓN. "Duna Viva" dice que el SEA debe rechazar estudio del privado y la SMA afirmó que cumplirá resolución. Mientras, participación ciudadana finaliza.
El 30 de diciembre del año pasado se dio a conocer la resolución del Segundo Tribunal Ambiental que acogió parcialmente la reclamación de "Duna Viva" en contra del Plan de Cumplimiento de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) por la revegetación que hizo Reconsa en las 20 hectáreas que no pertenecen al Santuario de la Naturaleza de las dunas de Concón, acción que se realizó por la construcción de la calle Cornisa.
La situación -según el reclamante- no está resuelta porque la SMA no apeló a la resolución del tribunal y, por ende, la determinación pone en vilo el proyecto de urbanización y loteo de Costa de Montemar VI, etapa de Reconsa que ingresó a tramitación ambiental el 7 de enero del 2022 tras un fallo de la Corte Suprema que mandató que la empresa debía tener un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) por la construcción de la calle Cornisa.
Según la organización ambiental "Duna Viva", dicho estudio debería ser rechazado por la entidad reguladora, sin embargo, la tramitación sigue su proceso y ayer cerró la participación ciudadana que se había abierto nuevamente.
"Hay aspectos que son interesantes en lo que está ocurriendo. Primero, creemos que el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) debe rechazar el EIA que está en proceso, porque fue ingresado con la revegetación que fue cuestionada por el Tribunal Ambiental y debe existir un estudio completamente nuevo y, por otra parte, la participación ciudadana, que se abre porque la empresa ingresó una nueva adenda con modificaciones sustantivas al original, vence hoy (ayer)", dijo el abogado Gabriel Muñoz, representante de la Fundación Yarur Bascuñán y la Corporación Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar, que forman el Movimiento "Duna Viva".
Explicó que "la Corte Suprema, en fallo dictado en el 2019, ordenó a la empresa tener pertinencia ambiental e ingresar un Estudio de Impacto Ambiental, pero a la fecha esto no se cumple porque, a mitad de año, la empresa solicitó suspender y luego ampliar procedimiento para presentar su segunda adenda tras las observaciones que tuvo. Más bien es un proyecto totalmente diferente y eso también queda plasmado en la participación ciudadana que concluye".
Consultada la SMA por el cumplimiento del fallo del Segundo Tribunal Ambiental, desde la entidad se afirmó que "la Superintendencia del Medio Ambiente cumplirá el fallo del Segundo Tribunal Ambiental que acogió parcialmente la reclamación en contra de la aprobación del Programa de Cumplimiento presentado por la empresa Reconsa, respecto a su proyecto inmobiliario en las dunas de Concón".
Afirmaron que "lo anterior, considerando que el referido tribunal confirmó en este caso la totalidad del programa, debiendo solo sacar del mismo una acción. Prontamente se dictarán los actos respectivos", en los que se conocerá qué pasará con la referida revegetación. Sobre la tramitación ambiental del proyecto, esta continúa su curso. En la participación ciudadana, varios vecinos hicieron reparos a la iniciativa.
"La SMA cumplirá el fallo del Segundo Tribunal Ambiental que acogió parcialmente la reclamación ".
SMA, Declaración
2018 comenzó la construcción en calle Cornisa y luego, en el 2019, la Suprema ordenó pertinencia ambiental.